ـ

ـ

ـ

مركز الشرق العربي للدراسات الحضارية والاستراتيجية

وقولوا للناس حسنا

اتصل بنا

اطبع الصفحة

أضف موقعنا لمفضلتك ابحث في الموقع الرئيسة المدير المسؤول : زهير سالم

السبت 01/01/2005


أرسل بريدك الإلكتروني ليصل إليك جديدنا

 

مشاركات

 

إصدارات

 

 

    ـ أبحاث

 

 

    ـ كتب

 

 

    ـ رجال الشرق

 

 

المستشرقون الجدد

 

 

جســور

 

 

التعريف

أرشيف الموقع حتى 31 - 05 - 2004

ابحث في الموقع

أرسل مشاركة


ليس هناك ما يبرر:

أن يكون العنوان هو كل شيء في المقال

الطاهر إبراهيم*

نشرت صحيفة الاتحاد الظبيانية في 29/12/2004 مقالا للكاتب السوري المعروف "خالص جلبي" تحت عنوان:"وجهان لعملة واحدة: الإخوان والبعث" أشار في بدايته إلى (إطلاق الإخوان السوريين بادرة جديدة لمصالحة وطنية مع البعث)، وهو يشير بذلك إلى المؤتمر الصحافي الذي عقدته جماعة الإخوان المسلمين السوريين في"لندن" في 16 كانون أول الماضي، وأعلنت فيه عن "المشروع السياسي لسورية المستقبل".

ومع أن هذه الجماعة كانت تسعى -من خلال أدبياتها وتصريحات مراقبها العام الأستاذ "علي صدر الدين البيانوني"- إلى تحقيق المصالحة الوطنية بين كل الفصائل على الساحة السورية، وحزب البعث واحدا منها، ولكنها لم تصرح أبدا بأنها تريدها مصالحة بينها وبين حزب البعث فقط، ولا حتى في مؤتمرها الذي عقدته في لندن كما ذكر الأستاذ الجلبي.

والذين يعرفون جماعة الإخوان المسلمين السوريين عن قرب، أو تابعوا أخبار الخصومة التي نشبت ،خلال ربع قرن، بينها وبين النظام السوري، لم يلحظ أي واحد منهم أن هذه الجماعة زعمت في أي وقت مضى ،رغم رصيدها الكبير الواضح والبين عند الشعب السوري كله، أنها تمثل هذا الشعب وحدها من دون باقي الأحزاب والفصائل على الساحة السورية.

 وإذا كان هذا هو قناعتها التي تصدر عنها، فلا يمكن أن تسعى هذه الجماعة لعقد مصالحة مع النظام السوري ،منفردة عن باقي الفصائل. أما المفاوضات التي كانت تجري بينها وبين النظام في ثمانينيات القرن الماضي فقد كانت الغاية منها إنهاء حالة الاحتقان التي كانت هي طرفا فيها ، وإطلاق سراح آلاف المعتقلين السياسيين ومعتقلي الرأي من السجون، وترتيب عودة عشرات الآلاف من المنفيين القسريين، وما كانت تعني أبدا عقد صلح منفرد مع النظام.

ومع تأكيدنا لهذه الحقيقة الساطعة، فإننا لم نفرد هذا المقال لتوضيحها فقط، وإنما لتسليط الضوء على العنوان الموهم والمبهم الذي كتب "الجلبي" مقاله تحته، ليس هذا فحسب، بل إن ما جاء في المقال لا يفسر هذا الإبهام، وإن المقصود به هو الإيهام أكثر منه الإفهام. وما أورده الكاتب في المقال لم يستطع أن يجد رابطا بينه وبين ذلك العنوان.

لقد ادعى "الجلبي" أن (الإخوان والبعث وجهان لعملة واحدة)ولم يكلف قلمه عناء البحث عن أي رابط أو دليل أو إيضاح يبين كيف يكونان وجهين لعملة واحدة. أوما هي أوجه الشبه حتى يقول ما قال. كنا نتمنى، وهو الكاتب الذي تملأ مقالاته صفحات الصحف، أن يبين أوجه الشبه بينهما حتى يكونا وجهين لعملة واحدة من خلال المقارنة الكاملة وبالأدلة لا من خلال الادعاء فقط.

كما كنا نتعشم فيه ،وهو الدكتور الطبيب النطاسي وصاحب كتاب "الطب في محراب الإيمان"، أن لا يرسل الوصفات الاتهامية جزافا من دون أن يأخذها من مصادرها العلمية، وإلا فقد ثقة من يستشيرونه من أجل أجسامهم بعد أن غشهم في وصفاته السياسية، التي تنقصها الأدلة، خصوصا وهو يدرك المقولة الشهيرة "إذا كنت ناقلا فالصحة أو مدعيا فالدليل".

واستطرادا فإن كاتبنا الطبيب يزعم أن (بادرة "ميثاق الشرف" حيث وقعته تيارات منوعة من المعارضة وهي تعرف أنه لا يساوي الحبر الذي كتب فيه)،( يشير إلى مؤتمر لندن في آب من عام 2002، الذي حضرته عدة فصائل سورية معارضة ووقعت ميثاق شرف وطني). ونحن بدورنا نسأل كاتبنا الطبيب بأي معيار عاير ميثاق الشرف حتى وجده لا يساوي ثمن الحبر الذي كتب به، خصوصا وإن القارئ يعلم أن الطبيب يعاير في وصفاته "بوزن الملليغرام"؟ فإذا كان طفلا أعطي حبوبا من فئة 25 ملليغرام، والكبير من فئة 100 ملليغرام.

لكن الأخطر من كل ما سبق أن نجد الدكتور "الجلبي" ينفخ في نار الفتنة، بدلا من النصح بأخذ "ترياق" المصالحة بين النظام السوري وبين المعارضة، والإخوان المسلمون فصيلا منها. فهو لا يقيم وزنا للشرف في عالم العلاقة بين الأطراف المتخاصمة من أبناء الوطن الواحد فيقول: (فما يحكم السياسة ليس "الشرف" بل "توازن القوة" حتى يتبدل العالم خلقاً آخر).

(والبعثيون والإخوان المسلمون يعرفون هذا، ويستعدون ليوم الفصل، والمسألة مسألة وقت فمن ملك السلاح ملك الرقاب.). وكأن الدماء التي أريقت في ثمانينيات القرن الماضي لا تكفي حتى يتنبأ للسوريين بأن عليهم أن ينتظروا الصدام من جديد وأن المسألة مسألة وقت لا أكثر.

أكثر من ثلاثة أرباع المقال كانت تجوالا في رحاب التاريخ. وربما أراد استشراف المستقبل من خلال استبطان هذا التاريخ، ولكنه لم يقل لنا ما هي العلاقة بين الأمثلة التي أوردها عن "محمد علي باشا" الألباني وعن شريف مكة من آل غالب في أوائل القرن التاسع عشر... ثم يجتاز بنا  سريعا حتى يصل إلى صدام حسين وشاه إيران وحرب الخليج الأولى.

ثم يختم مقاله بشتم الإخوان المسلمين وحزب البعث،دون أن يبرهن لنا،كطبيب لا كمنجم، علاقة كل ذلك الخلط العجيب بعنوان المقال عن العملة الواحدة ووجهيها: الإخوان والبعث.

يبقى أن نقول إن العنوان براق ولكن بريقه كبريق السراب لا يجد منه القارئ ،بعد طول جهد، حتى رنينا كرنين العملة.  

* كاتب سوري يعيش في المنفى / عضو مؤسس في رابطة أدباء الشام

المشاركات المنشورة تعبر عن رأي كاتبيها

السابقأعلى الصفحة

 

الرئيسة

اطبع الصفحة

اتصل بنا

ابحث في الموقع

أضف موقعنا لمفضلتك

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ