ضربة إسرائيل الجوية على سوريا تثير أسئلة جديدة ومقلقة

بقلم: جوش ميتنك

كريستيان ساينس مونيتور 14/9/2007

ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي

بعد مرور وقت على اتهام سوريا لإسرائيل باختراق مجالها الجوي و إلقاء ذخائرها في الأراضي السورية, يستمر المسئولون في كلتا الدولتين في إبقاء تفاصيل الحادثة تحت حجاب ثقيل من السرية. لقد قامت سوريا بتقديم شكوى رسمية الى الأمم المتحدة فيما يتعلق بهذه الحادثة قائلة بأن انتهاك إسرائيل للمجال الجوي السوري يشكل "انتهاكاً صارخاً". وفي هذه الأثناء فان المسئولين الإسرائيليين مستمرون في التزامهم الصمت.

وفي الأيام الأخيرة, صدرت العديد من التقارير منقولة عن مصادر مجهولة من الإدارة الأمريكية تؤكد بأن الطلعة الجوية الإسرائيلية قد حدثت فعلاً وان القوات الجوية الإسرائيلية قد نفذت هجوماً استفزازياً على هدف استراتيجي.  

وقد ذكرت قناة السي أن أن بأن الهجوم الذي وقع  شمال سوريا لربما استهدف شحنة أسلحة إيرانية كانت في طريقها إلى حزب الله في لبنان. و أضافت القناة أن مصادرها ذكرت أن الهجوم ربما تضمن قوات إسرائيلية برية قامت بمساعدة الطائرات في تحديد موقع الضربة والتي تركت حفرة كبيرة خلفها في الصحراء. وقالت القناة ان المصادر في الولايات المتحدة قدمت تفسيراً خاصاً بها لأهمية هذه الضربة : 

حيث أكدت مصادر في الحكومة الأمريكية والجيش لمراسلة قناة سي أن أن باربارا ستار بان الهجوم الجوي قد حصل فعلاً, و أنهم يشعرون بالسعادة لأن إسرائيل قد نقلت رسالة إلى كل من سوريا و إيران بأن إسرائيل قادرة على الدخول و الخروج و توجيه الضربات عند اللزوم.

ولحد الآن, تحاول الدبلوماسية في المنطقة التأكد من أن هذا الحادث لن يتطور إلى أكثر من هذا الحد.

لقد ساهمت هذه الادعاءات بزيادة حدة التوتر في الشرق الأوسط بعد أشهر من الشكوك بأن الصراع السوري الإسرائيلي على مرتفعات الجولان هي مسألة وقت لا أكثر. وفي بداية الأمر قالت سوريا بأنها تحتفظ بحق الرد في المكان و الزمان المناسب. ولكن وفقاً لهيئة الإذاعة البريطانية فان الهجوم كان استعراض لقوة الردع الإسرائيلية التي تم تدميرها بعد الحرب التي خاضها الجيش الإسرائيلي مع حزب الله السنة الماضية.

وقد نفت سوريا التقارير التي ذكرت أن الاختراق الجوي الإسرائيلي كان يستهدف شحنة أسلحة متجهة نحو لبنان كما ذكرت هيئة فارس الإخبارية الإيرانية.  ولكن مصادر الجيش السوري قالت بأن التقارير هذه قد تم تسريبها من قبل إسرائيل في جهودها الرامية لزرع الشقاق في لبنان وتهديد إيران.

وإذا كانت هذه الادعاءات صحيحة. فكيف تكتفي إسرائيل بمثل هذه التقارير غير الرسمية و لا تعلن حقيقة و أهداف هذا الهجوم عبر بيان رسمي, كما ذكرت وكالة فارس مستشهدة بالمصدر العسكري السوري الذي ذكر :" من أين كانت تلك الشحنة المزعومة قادمة و أين كانت تتجه.؟ ولماذا حصل الاعتداء في الجزء الشمالي من سوريا وعلى مقربة من حدودنا المشتركة مع سوريا؟".    

ويسلط الحادث الضوء على علاقة سوريا مع كوريا الشمالية. فقد نقلت صحيفة نيويورك تايمز عن أحد مسئولي البيت الأبيض أن إسرائيل نفذت الطلعة الجوية لتقوم بتصوير منشآت نووية مشكوك بها تعتمد على مواد مقدمة من كوريا الشمالية.

وقال المسئول في إدارة بوش بأن المسئولين في إسرائيل يعتقدون بأن كوريا الشمالية قد تنقل بعضاً من موادها النووية إلى سوريا.

وقال المصدر :"الإسرائيليون يعتقدون أن كوريا الشمالية تقوم ببيع ما تبقى لديها". وقال أنه ليس من الواضح ما إذا قدمت هذه الغارة الجوية أي دليل يثبت تلك الشكوك. 

ومستشهدة بمعلومات استخبارية قدمت للولايات المتحدة عن طريق إسرائيل, فقد ذكرت صحيفة واشنطن بوست بأن المخاوف من تعاون نووي سوري – كوري شمالي ترتكز على معلومات تم جمعها خلال الأشهر الستة الماضية.

الأدلة تتضمن صور أقمار صناعية مثيرة وهي التي قادت مسئولي الإدارة الأمريكية للاعتقاد بأن المنشآت هذه قد تستخدم لإنتاج مواد من الممكن استخدامها في إنتاج أسلحة نووية. 

المعلومات الجديدة, وخصوصاً الصور التي تم استقبالها على مدار الأيام الثلاثين الماضية تم اقتصارها على مجموعة قليلة من المسئولين وفق تعليمات مستشار الأمن القومي "ستيفن هادلي", ووفق المصادر فان هذا الأمر قد ترك العديد في أوساط الاستخبارات غير مدركين أو غير متأكدين من أهمية هذه المعلومات والصور. وقد حذر البعض بأن التقارير الأولية حول النشاطات المشبوهة قد تم الإشارة إليها من قبل و أن هناك شكوكاً في أن كوريا الشمالية, و التي تتعاون مع سوريا في مجال تقنية الصواريخ, قد يكون لها مشروع مشترك في المجال النووي.

على أي حال وفي غياب أي تفاصيل للحادث, فان موجة التصريحات مجهولة المصدر تساعد في تعزيز الغموض المحيط بهذه الضربة عوضاً عن إزاحة الضباب. وقد خلص تحليل للبي بي سي الى :

أن هناك أسئلة أكثر من أجوبة في هذا الموضوع. وأن المزيد من المعلومات تتسرب ببطئ.

ولكن في نواح كثيرة فانه من المهم أن نلاحظ انه و في عصر الأخبار السريعة و الشبكات العالمية التي تقوم بنقل المعلومات بسرعة الضوء, فانه من غير الممكن أن تبقى مثل هذه الحوادث طي الكتمان لفترة طويلة.

Israeli air strike on Syria raises new and troubling questions

A week later, Israeli and Syrian officials remain tight-lipped and experts speculate that possible targets may have included weapons shipments to Hizbullah or nuclear materials from North Korea .

By Josh Mitnick

from the September 14, 2007 edition

Tel Aviv - A week after Syria accused Israel of infiltrating its airspace and jettisoning ammunition in its territory, officials in both Damascus and Jerusalem continue to keep the details of the incident under a heavy veil of secrecy. Syria lodged a formal complaint with the United Nations on Tuesday, saying that Israel 's "breach of airspace of the Syrian Arab Republic " constituted a "flagrant violation." Israeli officials, meanwhile, continue to maintain a studied silence.

In recent days, however, several reports have emerged quoting anonymous US sources confirming that the Israeli foray took place and suggesting Israeli forces had carried out a provocative attack on a strategic target.

CNN reported that the attack, which took place in northern Syria overnight between Sept. 5 and 6, may have targeted weapons shipments from Iran en route to Hizbullah guerrillas in Lebanon. The news network added that its sources suggested that the strike included Israeli ground forces, which helped the aircraft pinpoint a strike that left behind "a large hole in the desert." Beyond the details of the attack, sources in the US offered their own interpretation of the significance of the strike, CNN reported:

Sources in the U.S. government and military confirmed to CNN's Barbara Starr that the airstrike did happen, and that they are happy to have Israel carry the message to both Syria and Iran that they can get in and out and strike when necessary.

Right now, diplomats in the region are trying to ensure the incident does not escalate.

The allegations sharpened tensions in the Middle East after months of speculation that an Israeli-Syrian conflict over the Golan Heights was only a matter of time. Syria initially said that it reserved the right to retaliate in a place and time of its own choosing. But according to the British Broadcasting Corp., the infiltration is being seen as a boost to Israel's "deterrent capacity," which was damaged after it fought Hizbullah to a draw last year in Lebanon .

Syria denies reports that the Israeli infiltration was aimed at weapons shipments destined for Lebanon , reports Iran 's Fars News Agency. A Syrian military source said the media reports were leaked by Israel in an effort to sow dissension in Lebanon and to threaten Iran.

If such allegations are true, how come Israel suffices to such unofficial reports and does not announce the reality and the goals of its dangerous intrusion in an official statement," Fars news reported, citing a Syrian military source

"Where was the alleged truck coming from and where was it going? Why has the aggression happened in the northern parts of Syria and in the vicinity of our shared borders with Turkey ?"

The attack is also focusing attention on Syria's relationship with North Korea. The New York Times quoted a Bush administration official who said that Israel has carried out spy sorties over Syria to photograph suspected nuclear installations that rely on material supplied by North Korea .

The administration official said Israeli officials believed that North Korea might be unloading some of its nuclear material on Syria .

"The Israelis think North Korea is selling to Iran and Syria what little they have left," the official said. He said it was unclear whether the Israeli strike had produced any evidence that might validate that belief.

Citing intelligence provided to the US by Israel , The Washington Post reports that the fear of Syrian-North Korean nuclear cooperation is based on information collected over the past six months.

"The evidence … includes dramatic satellite imagery that led some U.S. officials to believe that the facility could be used to produce material for nuclear weapons.

The new information, particularly images received in the past 30 days, has been restricted to a few senior officials under the instructions of national security adviser Stephen J. Hadley, leaving many in the intelligence community unaware of it or uncertain of its significance, said the sources, who spoke on the condition of anonymity. Some cautioned that initial reports of suspicious activity are frequently reevaluated over time and were skeptical that North Korea and Syria , which have cooperated on missile technology, would have a joint venture in the nuclear arena.

However in the absence of any on-the-record details of the incident, the flurry of anonymous official commentary is only likely to enhance the ambiguity surrounding the strike rather than clear the fog. A BBC analysis concluded:

There are still more questions than answers in this affair. More information is slowly seeping out.

But in many ways it is remarkable that in an age of instant news and the worldwide web spreading information almost at the speed of light, there can still be episodes like this that remain shrouded in so many layers of mystery.

http://www.csmonitor.com/2007/0913/p99s01-duts.html

-----------------

نشرنا لهذه المقالات لا يعني أنها تعبر عن وجهة نظر المركز كلياً أو جزئياً

ـ

ـ

من حق الزائر الكريم أن ينقل وأن ينشر كل ما يعجبه من موقعنا . معزواً إلينا ، أو غير معزو .ـ