هل تواجه إيران تغييراً في نظامها مشابه لما حصل في سوريا؟

هل تواجه إيران تغييراً في نظامها مشابه لما حصل في سوريا؟
ميدل إيست فورام 18/6/2025
من مترجمات مركز الشرق العربي
لا تزال هجمات إسرائيل على إيران مستمرة وقد تُحدث تغييرًا آخر في المنطقة. تحت قيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، تُعزز إسرائيل رؤيتها لـ"شرق أوسط جديد". ويتمثل جوهر هذه الرؤية في تفكيك شبكات النفوذ الإقليمي لإيران، بما في ذلك وكلائها في لبنان واليمن وسوريا. وقد وجهت العمليات الإسرائيلية الأخيرة ضربات لحزب الله في لبنان والأصول الإيرانية في سوريا. ومع ذلك، فإن الاستراتيجية الأوسع نطاقًا غير مكتملة. ولا تزال إيران هي محور التغيير، على الرغم من أنه من غير المرجح أن تكون الفصل الأخير من هذه الخطة.
لسنوات، استعرضت إيران قوتها من خلال الحرب غير المتكافئة والميليشيات والتحالفات الأيديولوجية. ولكن اليوم - في خضم الضربات العسكرية الإسرائيلية وانهيار المفاوضات النووية بين الولايات المتحدة وإيران - لم يعد احتمال زعزعة الاستقرار داخل إيران بعيدًا. بل أصبح أولوية استراتيجية.
في أوائل ديسمبر 2024، انهار نظام الأسد في سوريا. وقد يتكرر سيناريو مماثل في إيران إذا فرّ المرشد الأعلى علي خامنئي والرئيس مسعود بزشكيان من البلاد - على الأرجح إلى روسيا، أقرب حلفائهما المتبقين. هناك، قد يعاودان التواصل مع بشار الأسد، مشكلين كتلة من القادة الأقوياء المخلوعين الذين يكافحون للحفاظ على مكانتهم السياسية.
سيؤدي انهيار كهذا في قلب إيران إلى نقل السلطة إلى الجماعات العرقية المهمشة والمقموعة منذ زمن طويل. لقد عانى البلوش في الجنوب الشرقي والأكراد في الغرب طويلاً من القمع والإهمال والمحو الثقافي في ظل نظام طهران الذي يهيمن عليه الفرس. ومع ذلك، وعلى عكس الانتفاضات السابقة، فإن الجماعات اليوم أكثر تنظيماً، وأكثر ارتباطاً بالجهات الفاعلة الإقليمية، وأكثر استعداداً لملء فراغ السلطة.
بالنسبة لإسرائيل، تمثل هذه اللحظة تهديداً وفرصة في آن واحد. سيشكل انهيار طهران مخاطر - فوضى، وتدفقات لاجئين، واحتمال انعدام الأمن النووي - ولكنه سيوفر أيضاً فرصة لكسر ما يسمى بالهلال الشيعي الإيراني.
مع ذلك، فإن النتيجة غير مضمونة. لا تزال أجهزة الأمن الإيرانية، بما في ذلك الحرس الثوري الإسلامي وقوات الباسيج شبه العسكرية، متجذرة ومدفوعة أيديولوجيًا. لكن موجة الاضطرابات والعزلة والضغوط الخارجية آخذة في الارتفاع. في أعقاب أي طارئ، ينبغي أن تكون الأقليات القومية في وضع يسمح لها بالسيطرة على أوطانها. إن تمكين الجماعات غير الفارسية في إيران يمكن أن يكون بمثابة حاجز ضد مركزية إيران المستقبلية، ورافعة لإعادة تشكيل المنطقة بما يتماشى مع المصالح الغربية والإسرائيلية. وهذا مهم بشكل خاص في غرب إيران، وهي منطقة ذات أهمية جيوسياسية بالغة الأهمية، ذات أغلبية كردية، وتشترك في حدود مع حكومة إقليم كردستان العراق. في أعقاب الهجمات الأخيرة على الدفاعات الجوية الإيرانية، رسخت إسرائيل الآن تفوقًا جويًا فوق هذا الممر، مما يتيح المراقبة والعمليات التكتيكية المحتملة - وهو تطور يردد صدى مقترحات سابقة بإنشاء منطقة حظر جوي. وهذا بدوره يخلق فرصة استراتيجية مهمة للقوات الكردية. لقد أثبت هذا النموذج فعاليته في سوريا، حيث حافظت القوات التي يقودها الأكراد على سيطرتها على ما يقرب من ثلث البلاد منذ عام 2012. والجدير بالذكر أن هذه المناطق الخاضعة لسيطرة الأكراد لم تشكل أي تهديد للولايات المتحدة أو إسرائيل، مما يؤكد القيمة الاستراتيجية لدعم الحكم الذاتي الكردي كحاجز استقرار في وجه النفوذ الإيراني.
سواء حدث تغيير كامل للنظام في إيران كما حدث في سوريا أم لا، فإن الظروف الهيكلية - التصدعات الداخلية، والتدخل الخارجي، وإعادة التوازن الإقليمي - تتجه نحو التوافق. ولأول مرة منذ عقود، قد تقف إيران على أرض غير مستقرة كالأنظمة التي ساعدت في إسقاطها.
ولكن السؤال الآن لم يعد يتعلق بما إذا كان النظام قادرا على الإصلاح؛ بل إن السؤال الآن، كما هي الحال مع سوريا الأسد، يتعلق بما إذا كانت الجمهورية الإسلامية قادرة على البقاء على قيد الحياة.

Will Iran Face a Syria-Style Regime Change?
The Islamic Republic May Be Standing on Ground as Unstable as the Regimes It Once Helped to Topple
June 18, 2025
Loqman Radpey
Israel’s attacks on Iran are ongoing and may trigger another change in the region. Under the leadership of Prime Minister Benjamin Netanyahu, Israel is advancing its vision of a “New Middle East.” Central to this vision is the dismantling of Iran’s regional influence networks, including its proxies in Lebanon, Yemen, and Syria. Recent Israeli operations have delivered blows to Hezbollah in Lebanon and Iranian assets in Syria. Yet, the broader strategy is incomplete. Iran remains the fulcrum of change, though it is unlikely to be the final chapter of this blueprint.
For years, Iran has projected power through asymmetrical warfare, militias, and ideological alliances. But today—amidst Israel’s military strikes and the collapse of nuclear negotiations between the United States and Iran—the prospect of destabilization inside Iran is no longer remote. Instead, it is becoming a strategic priority.
In early December 2024, the Assad regime in Syria collapsed. A similar scenario could unfold in Iran if Supreme Leader Ali Khamenei and President Masoud Pezeshkian flee the country—most likely to Russia, their closest remaining ally. There, they might reconnect with Bashar al-Assad, forming a bloc of toppled strongmen struggling to stay politically relevant.
Such a collapse at Iran’s center would shift power to Iran’s long-marginalized and suppressed ethnic groups. The Baluch in the southeast and the Kurds in the west have long endured repression, neglect, and cultural erasure under Tehran’s Persian-dominated regime. Yet unlike past uprisings, today’s groups are more organized, more connected to regional actors, and more prepared to step into a power vacuum.
For Israel, this moment represents both a threat and an opportunity. Tehran’s collapse would pose risks—chaos, refugee flows, potential for nuclear material insecurity—but it also would offer a chance to break Iran’s so-called Shi’a crescent.
However, the outcome is not guaranteed. Iran’s security apparatus, including the Islamic Revolutionary Guard Corps and paramilitary Basij, remains entrenched and ideologically driven. But the tide of unrest, isolation, and external pressure is rising. In the wake of any contingencies, national minorities should be in a position to control their own homelands. Empowering Iran’s non-Persian groups could serve as both a buffer against future Iran’s centralization and a lever to reshape the region in alignment with Western and Israeli interests. This is particularly relevant in western Iran, a geopolitically critical region that is predominantly Kurdish and shares a border with the Kurdistan Regional Government in Iraq. Following recent assaults on Iran’s air defenses, Israel has now established air superiority over this corridor, enabling surveillance and potential tactical operations—a development that echoes previous proposals of a no-fly zone. This, in turn, creates a significant strategic opportunity for Kurdish forces.
This model already has proven effective in Syria, where Kurdish-led forces have maintained control over approximately one-third of the country since 2012. Notably, these Kurdish-controlled areas have posed no threat to the United States or Israel, underscoring the strategic value of supporting Kurdish autonomy as a stabilizing buffer against Iranian influence.
Whether or not a full regime change unfolds in Iran as it did in Syria, the structural conditions—internal fractures, external intervention, and regional recalibration—are aligning. For the first time in decades, Iran may be standing on ground as unstable as the regimes it once helped to topple.
The question no longer is whether the regime can reform; instead, as with Assad’s Syria, the question now is whether the Islamic Republic can even survive.
Will Iran Face a Syria-Style Regime Change? - Middle East Forum

هل تواجه إيران تغييراً في نظامها مشابه لما حصل في سوريا؟ - ميدل إيست فورام