البراجماتية الجديدة التي تعيد تشكيل سوريا والمخاطر المستقبلية

البراجماتية الجديدة التي تعيد تشكيل سوريا والمخاطر المستقبلية
نيوزويك 14/8/2025
من مترجمات مركز الشرق العربي

لم يصل الرئيس السوري أحمد الشرع إلى السلطة عبر انتخابات، بل بعد انتصار عسكري ساحق. اجتاحت قواته دمشق شتاء العام الماضي، منهيةً حكم بشار الأسد الذي دام عقودًا، ومُشكّلةً حكومةً انتقاليةً يترأسها هو. لكن على الرغم من كل ما يحمله معه من أعباء، كقائدٍ سابقٍ للمعارضة، ومنتسبٍ سابقٍ للشبكات الجهادية، ورجلٍ حكم إدلب بقبضةٍ من حديد، إلا أن هناك جانبًا غريبًا في القصة: إنه يريد التدويل.
ليس فقط في دمشق، بل في العالم.
تشير كل الدلائل الموثوقة إلى أن الشرع يسعى إلى تدويل سوريا، اقتصاديًا وسياسيًا ودبلوماسيًا. إنه يضغط من أجل التجارة، ويتودد إلى الحكومات الغربية، ويتحدث بصراحة عن التحديث والشفافية والشمول. هذا ليس تجميلًا للواجهة أمام الكاميرات الأجنبية، بل هو إعادة توجيه استراتيجي، ويبدو أنه جادٌّ فيما يقول.
لكن الهدف والتنفيذ أمران مختلفان. وعلى هذه الجبهة، يواجه الرئيس السوري الجديد تحديًا.
لم تُبنَ المؤسسات المحيطة به للإصلاح، بل بُنيت للبقاء. والبقاء يعني سيطرةً مُحكمة، مركزية، وغامضة في كثير من الأحيان. حتى الآن، في ما يطلق عليه حكومةً انتقالية، لا تزال تلك الغرائز القديمة موجودة.
يقود الشرع الحكومة بنفسه. لا يوجد رئيس وزراء. من بين الوزارات الثلاث والعشرين، تُدار أقوى الوزارات، الداخلية والدفاع والعدل، من قِبل موالين قدامى من قاعدته في إدلب، والجدير بالذكر أن واحدة فقط تشغلها امرأة. سيختار هو مباشرةً ثلث أعضاء المجلس التشريعي المُخطط له. هذه ليست لبنات التعددية، بل هي حواجز ضد عدم الاستقرار. ورغم أنها مفهومة سياسيًا، إلا أنها تُقيد هيكليًا أيضًا.
المشكلة ليست في أن الشرع يتظاهر بأنه مُصلح. المشكلة هي أن حكومته لا تزال تعمل كحركة، موالية، منعزلة، وحذرة من الاضطراب. هذا يُمثل معضلةً ليس فقط للسوريين، بل للحكومات الأجنبية التي تُسارع الآن إلى إعادة التواصل.
ولننظر إلى أبعد من ذلك، أزمة الكبتاغون. أصبحت سوريا في عهد الأسد مركزًا لتجارة الأمفيتامين العالمية. عندما استولت قوات الشرع على السلطة، أوضحت أن هذه التجارة ستنتهي. فُضحت شبكات الاتجار، ونُشرت عمليات حرق الحبوب المُصادرة علنًا.
ومع ذلك، لا يزال المخدر يتدفق.
لم يختف إنتاج الكبتاغون، بل تكيف. تغيرت سلاسل التوريد، ولم تختفِ. لا تزال كميات هائلة منه تتدفق عبر سوريا، حيث أصبحت دول مثل السودان الآن نقطة عبور جديدة. وعد الشرع بحملة صارمة. ما قدمه حتى الآن ليس سوى البداية.
ينتشر النمط نفسه في جميع أنحاء الاقتصاد. في وقت سابق من هذا العام، كشف تحقيق أجرته رويترز عن حملة مصادرة هادئة: أكثر من مليار دولار من أصول عهد الأسد نُقلت إلى الدولة، العديد منها عبر صفقات سرية توسط فيها شقيق الشرع. نظريًا، كانت هذه وسيلة لتطهير الفساد ودفع عجلة التعافي. عمليًا، استبدلت دائرة مقربة بأخرى. إنها ليست سرقة. لكنها ليست إصلاحًا أيضًا.
هنا تكمن المشكلة. يعرف الشرع ما هو مطلوب لإخراج سوريا من عزلتها. الاستثمار الغربي، والاعتراف الدبلوماسي، ورفع العقوبات، لا تأتي دون تغيير مؤسسي. وهو يدرك ذلك تمامًا. إنه يقول الأشياء الصحيحة، ويلتقي بالأشخاص المناسبين، وقد قام بمبادرات واضحة تجاه الأقليات، والمانحين الدوليين، وحتى حلفاء الولايات المتحدة
لكن من يحتاجهم للحفاظ على تماسك البلاد، من فاعلي حقبة الحرب، وقادة الميليشيات، والموالين السياسيين، ليسوا بالضرورة متوافقين مع هذه الرؤية. إنه يحاول جرّ نظام متصلب إلى عالم لم يُصمّم للانضمام إليه قط. هذا ليس خداعًا، بل هو احتكاك.
وهذا ما يجب على الغرب توخي الحذر فيه.
من السهل افتراض أن سوريا قد تجاوزت منعطفًا جديدًا لمجرد أن قائدها يرتدي الآن بدلة ويتحدث عن النمو الاقتصادي. لكن التحولات لا تُحدّدها المظاهر، بل تُحدّدها ما يحدث عندما تغادر الكاميرات.
قد يكون الشرع جادًا بشأن إعادة إعمار سوريا. قد يرغب في ترك سنوات التمرد خلفه. لكن الطريق أمامه سيختبر استعداده للتخلي عن الأدوات التي أوصلته إلى هنا: السيطرة، والترسيخ، ودائرة السلطة المغلقة.
على المجتمع الدولي دعم أهدافه. لكن هذا الدعم يجب أن يكون مشروطًا. يجب كسب الاعتراف، لا منحه بالجملة. يجب أن يكون تخفيف العقوبات مُدروسًا، لا أن يُهمل. لا يُمكن افتراض الإصلاح لمجرد تحسّن الخطاب.
ما يُريده الشرع وما يُمكنه تحقيقه ليسا متطابقين بعد. النية حقيقية، لكن البنية قد لا تكون جاهزة
وإذا خلطنا بينهما، فلن نساعد سوريا على الخروج من ماضيها، بل سنمهد الطريق لها لتكراره، ولكن تحت مسمى مختلف..

The New Pragmatism Reshaping Syria, and the Risks Ahead | Opinion
Published Aug 14, 2025 at 11:42 AM EDT
Syrian President Ahmed al-Sharaa didn't take office through an election. He took it after a dominant military victory. His forces swept into Damascus last winter, ending Bashar al-Assad's decades-long rule and installing a transitional government with himself at the top. But for all the baggage he brings with him, as a former rebel commander, a onetime affiliate of jihadist networks, and a man who once ruled Idlib with an iron grip, there's a strange twist to the story: He wants in.
Not only into Damascus, but into the world.
From every credible indication, al-Sharaa is trying to internationalize Syria, economically, politically, and diplomatically. He's lobbying for trade, courting Western governments, and talking openly about modernization, transparency, and inclusion. This isn't window dressing for foreign cameras. It's a strategic reorientation, and by all appearances, he means it.
But meaning it and achieving it are different things. And on that front, Syria's new president has a challenge.
The institutions that surround him weren't built for reform. They were built to survive. And survival has meant control—tight, centralized, often opaque. Even now, in what is nominally a transitional government, those old instincts remain.
Al-Sharaa leads the cabinet himself. There is no prime minister. Of the 23 ministries, the most powerful, interior, defense, justice, are run by longtime loyalists from his Idlib-era base, and notably, just one is occupied by a woman. A third of the planned legislature will be selected by him directly. These are not the building blocks of pluralism. They're hedges against instability. And while politically understandable, they're also structurally limiting.
The issue isn't that al-Sharaa is pretending to be a reformer. The issue is that his government still functions like a movement, loyal, insular, and wary of disruption. That presents a dilemma not only for Syrians, but for the foreign governments now racing to re-engage.
Look no further than the Captagon crisis. Syria under Assad became the epicenter of the global amphetamine trade. When al-Sharaa's forces seized power, they made it clear the trade would end. Trafficking rings were exposed. Public burnings of seized pills were publicized.
And yet the drug keeps moving.
Captagon production hasn't disappeared, it's adapted. Supply chains have shifted, not vanished. Massive amounts are still flowing through Syria, with countries like Sudan now growing as a new transit point. Al-Sharaa promised a crackdown. What he delivered, so far, is merely a start.
The same pattern is unfolding across the economy. Earlier this year, a Reuters investigation uncovered a quiet seizure campaign: more than a billion dollars in Assad-era assets transferred to the state, many via back-channel deals brokered by al-Sharaa's brother. In theory, this was a way to purge corruption and jumpstart recovery. In practice, it replaced one circle of insiders with another. It's not theft. But it's not reform either.
This is where the friction lies. Al-Sharaa knows what's needed to bring Syria out of isolation. Western investment, diplomatic recognition, and the lifting of sanctions don't come without institutional change. He understands that. He says the right things, meets with the right people, and has made visible overtures to minority communities, international donors, and even U.S. allies.
But the people he needs to hold the country together, the war-era operators, the militia commanders, the political loyalists, are not necessarily aligned with that vision. He is trying to drag a hardened system into a world it was never designed to join. That's not dishonesty. It's friction.
And that's where the West needs to be careful.
It's easy to assume Syria has turned a corner simply because its leader now wears a suit and talks about economic growth. But transitions aren't defined by optics. They're defined by what happens when the cameras leave.
Al-Sharaa may be serious about rebuilding Syria. He may want to leave the insurgent years behind. But the road ahead will test his willingness to let go of the tools that brought him here: control, consolidation, and a closed circle of power.
The international community should support his goals. But that support must be conditional. Recognition should be earned, not granted wholesale. Sanctions relief should be calibrated, not swept aside. Reform can't be assumed just because the rhetoric has improved.
What al-Sharaa wants and what he can deliver aren't yet the same. The intent is real. But the structure may not be ready.
And if we confuse one for the other, we won't be helping Syria emerge from its past. We'll be paving the way for it to repeat it, just under a different name.
The New Pragmatism Reshaping Syria, and the Risks Ahead | Opinion - Newsweek

البراجماتية الجديدة التي تعيد تشكيل سوريا والمخاطر المستقبلية - نيوزويك