إسرائيل تواجه إعادة ترتيب استراتيجي مفاجئ

إسرائيل تواجه إعادة ترتيب استراتيجي مفاجئ
نيوزويك - 1/1/2025
من مترجمات مركز الشرق العربي
لسنوات، كان المسؤولون في القدس يعتمدون على توازن قوى يمكن التنبؤ به نسبيا مع نظام بشار الأسد المجاور في دمشق. وعلى الرغم من العداء المستمر للأسد تجاه الدولة اليهودية والضعف المتأصل في نظامه، فقد تم التوصل إلى وضع راهن هش بين البلدين، مما جعل من الممكن عموما توقع كيفية تصرف الدكتاتور السوري. وقد خدم هذا كمصدر للراحة على مدى الأشهر الأربعة عشر الماضية، حيث وجدت إسرائيل نفسها منشغلة بتهديد حماس في قطاع غزة، ومؤخرا، تهديد حزب الله في لبنان.
ولكن لم يعد الأمر كذلك. فقد أدى الانهيار السريع لنظام الأسد في ديسمبر في مواجهة المعارضة الداخلية المتجددة إلى هدم الوضع الراهن القديم في بلاد الشام. وفي مكانه، شهد العالم صعود تحالف متنوع من الجماعات السنية المتطرفة التي يهيمن عليها تنظيم القاعدة السابق هيئة تحرير الشام وزعيمها الكاريزمي أبو محمد الجولاني.
للوهلة الأولى، قد يبدو هذا النظام الجديد مفيداً للقدس. ففي نهاية المطاف، ساعد الإطاحة بالأسد في إزاحة الوجود الإيراني القوي سابقاً على الحدود الشمالية لإسرائيل، والذي كان يتضمن عشرات القواعد العسكرية وآلاف المقاتلين الأجانب المنتشرين. وقد فر الآلاف من المدنيين الإيرانيين بالفعل من سوريا، خوفاً من الحياة تحت سيطرة السنة، في حين اضطرت إيران إلى الاعتماد على روسيا لنقل قواتها العسكرية إلى بر الأمان. ومن الأهمية بمكان أيضاً أن "الجسر البري" بين طهران وبيروت ــ الذي استخدمه النظام الإيراني لسنوات لتزويد حزب الله في لبنان بالأسلحة ــ قد انقطع الآن فعلياً.
ومع ذلك، يشير الفحص الدقيق إلى أن تحول سوريا يمثل تحدياً استراتيجياً عميقاً لإسرائيل ــ وهو التحدي الذي تسعى الدولة اليهودية جاهدة الآن إلى معالجته.
"في هذه المرحلة، لا أعتقد أن إسرائيل قد وضعت استراتيجية متماسكة في التعامل مع سوريا"، هذا ما قاله العميد المتقاعد إران أورتال، الذي كان يرأس في السابق مركز الأبحاث العسكري الإسرائيلي ويعمل الآن محللاً بارزاً في مركز بيجين السادات للدراسات الاستراتيجية بجامعة بار إيلان، لمجلة نيوزويك. وبدلاً من ذلك، "تراقب إسرائيل الموقف عن كثب وتتخذ التدابير اللازمة لتأمين نفسها، مثل نشر وحدات من جيش الدفاع الإسرائيلي على مرتفعات الجولان السورية".
ولكن صورة ما بعد الأسد في سوريا تشكل تحدياً مفاهيمياً للحكومة الإسرائيلية، التي قضت العقد الماضي في التركيز بشكل شبه حصري على التهديد المنبثق من إيران الشيعية ووكلائها المتنوعين. وأشار أورتال إلى أن "سرعة وحماسة احتضان الجولاني وشركائه في تنظيم القاعدة يشكلان مصدر قلق"، لأن "الجولاني وتحالف المتمردين التابع له معروفون بالجهاديين، وقد استيقظت إسرائيل للتو من حلم القدرة على استرضاء نظام جهادي، نظام حماس في غزة". وبعبارة أخرى، وبصرف النظر عن خطاب الجولاني التصالحي الحالي، تتوقع إسرائيل تماماً أن يعود هو ورفاقه إلى نوعهم المتطرف، وربما عاجلاً وليس آجلاً.
ومع ذلك، فإن هذا ليس الجزء الأكثر إثارة للقلق في الديناميكية الاستراتيجية الجديدة التي تتشكل إلى الشمال من إسرائيل. وأوضح أورتال: "هناك احتمال حقيقي أن يحل النفوذ الإيراني في سوريا محل النفوذ التركي". "لا أحد يعرف الدور المحتمل لتركيا على حدودنا. فهي قوة إقليمية كبرى، وعضو في حلف شمال الأطلسي، ومصنع رئيسي للأسلحة، ولاعب إسلامي متطرف معاد لإسرائيل. ويمكننا بالفعل أن نرى محاولات [الرئيس التركي رجب طيب] أردوغان لاستخدام النظام السوري الجديد لتعزيز مطالباته في شرق البحر الأبيض المتوسط".
ولكن ماذا قد يعني كل هذا؟ تقول أورتال: "في نهاية المطاف، فإن الصورة الأكبر هي أن المنافسة الإقليمية تدخل مرحلة جديدة. فمنطقتنا تعود إلى المنافسة الإمبريالية، وإسرائيل عالقة في الوسط".
وكذلك واشنطن. كان رد إدارة بايدن على الإطاحة بالأسد سريعًا، وغير نقدي إلى حد كبير، في التعامل مع الجولاني. وقد استلزم هذا، من بين أمور أخرى، التراجع عن العقوبات المفروضة على وسيط القوة الجديد بحكم الأمر الواقع في سوريا. ومن المفترض أن تهدف مثل هذه الخطوات إلى بناء الثقة مع القوى الجديدة القائمة في دمشق، والسماح للولايات المتحدة، بعد سنوات من الانسحاب، بترك بصمة أكثر ملاءمة في البلاد.
ولكن ما لن يفعلوه هو حماية مصالح أميركا في المنطقة الأوسع. وسوف تكون هذه مهمة إدارة ترامب القادمة، التي سوف تحتاج إلى تحديد الدور الذي تريد أن تلعبه في اللعبة الاستراتيجية الجديدة الجارية الآن في الشرق الأوسط ــ وكيف يمكنها أن تدعم على أفضل وجه حلفائها الإقليميين، مثل إسرائيل، الذين بدأوا يشعرون بتأثيراتها.

Israel Faces a Reshuffled Strategic Deck in Syria | Opinion
Published Jan 01, 2025 at 6:30 AM EST
suddenly, Israel has a Syria problem.
For years, officials in Jerusalem had banked on a relatively predictable balance of power with the neighboring regime of Bashar al-Assad in Damascus. Despite Assad's enduring hostility toward the Jewish state and the inherent weakness of his regime, a tenuous status quo had been struck between the two countries, making it generally possible to anticipate how the Syrian dictator would behave. This has served as a perverse source of comfort over the past 14 months, as Israel has found itself preoccupied with the threat of Hamas in the Gaza Strip, and more recently, that of Hezbollah in Lebanon.
But no longer. The rapid December collapse of the Assad regime in the face of reinvigorated domestic opposition has demolished the old status quo in the Levant. In its place, the world has seen the rise of a motley coalition of Sunni extremist groups dominated by one-time al-Qaeda affiliate Hayat Tahrir al-Sham and its charismatic leader, Abu Mohammad al-Jolani.
At first blush, that new order might appear beneficial to Jerusalem. After all, the overthrow of Assad has helped to dislodge Iran's previously-robust presence on Israel's northern border, which had entailed dozens of military bases and thousands of deployed foreign fighters. Thousands of Iranian civilians have already fled from Syria, fearing life under Sunni control, while Iran has been forced to rely on Russia to ferry its military forces to safety. Significant, too, is the fact that the "land bridge" between Tehran and Beirut—which the Iranian regime used for years to supply weaponry to Hezbollah in Lebanon—has now effectively been severed.
Yet a closer examination suggests that Syria's transformation represents a profound strategic challenge for Israel—one that the Jewish state is now scrambling to address.
"At this stage, I don't think Israel has devised a coherent strategy vis-a-vis Syria," retired Brigadier General Eran Ortal, who previously headed the Israeli military's in-house think tank and now serves as a senior analyst at Bar-Ilan University's Begin-Sadat Center for Strategic Studies, recently told Newsweek. Instead, Israel "is watching the situation closely and taking measures to secure itself, like deploying IDF units on the Syrian Golan Heights."
Still, the post-Assad picture in Syria poses a conceptual challenge for Israel's government, which has spent the past decade focusing almost exclusively on the threat emanating from Shiite Iran and its assorted proxies. "The speed and enthusiastic embrace of al-Jolani and his Al-Qaeda partners is a source of concern," Ortal noted, since "Jolani and his coalition of rebels are known jihadists and Israel has just woken up from the dream of being able to appease a jihadi regime, the one of Hamas in Gaza." Put another way, regardless of Jolani's current conciliatory rhetoric, Israel fully expects him and his cohort to revert to their extremist type, and likely sooner rather than later.
That, however, isn't the most concerning part of the new strategic dynamic taking shape to Israel's north. "There is a real possibility that Iranian influence in Syria will be replaced by that of Turkey," Ortal explained. "No one knows what the possible Turkish role on our border will be. It is a major regional power, a NATO member, a major defense manufacturer, and an extremely Islamist, anti-Israel player. We can already see [Turkish President Recep Tayyip] Erdogan's attempts to use the new Syrian regime to further his claims to the Eastern Mediterranean."
What might all this mean? "At the end of the day," Ortal argued, "the bigger picture is that regional competition is entering a new phase. Our region is going back to imperial competition, and Israel is caught in the middle."
So, too, is Washington. The Biden administration's response to Assad's ouster has been rapid, and largely uncritical, engagement with Jolani. This has, among other things, entailed a rollback of sanctions on Syria's de facto new power broker. Such steps are presumably intended to build confidence with the new powers-that-be in Damascus, and allow the U.S., after years of disengagement, to have a more favorable footprint in the country.
What they won't do, however, is safeguard America's interests in the broader region. That will be a job for the incoming Trump administration, which will need to decide what role it wants to play in the new strategic game now afoot in the Middle East—and how it can best support regional allies, like Israel, that are beginning to feel its effects.
Israel Faces a Reshuffled Strategic Deck in Syria | Opinion - Newsweek

إسرائيل تواجه إعادة ترتيب استراتيجي مفاجئ - نيوزويك