سوريا في الصحافة العالمية 12/12/2017

إعداد مركز الشرق العربي

الصحافة الامريكية :

الصحافة البريطانية والالمانية :

الصحافة الامريكية :
واشنطن بوست :سياسات ترامب في سوريا تعجّل في انهاء الزعامة الاميركية للعالم/
وفي التفاصيل، كتب مجلس تحرير صحيفة "واشنطن بوست" مقالة، رأت فيها ان التعانق بين الرئيسين الروسي فلادمير بوتين والسوري بشار الاسد في مدينة سوتشي الاسبوع الفائت هو بمثابة احتفال من الجانب الروسي لإنقاذه الدولة السورية من الهزيمة العسكرية وتمكينها من تحقيق سلسلة من الانتصارات ضد ما يسمى بـ "المعارضة" التي يدعمها الغرب.
واعتبرت الصحيفة ان التعانق بين الرجلين يوضح أهداف بوتين من العملية الدبلوماسية المقبلة، إذ قالت الصحيفة انها تتمثل بـ"بقاء النظام في السلطة الى اجل غير مسمى، وتوفير منصة جديدة لروسيا في الشرق الاوسط وتهميش الولايات المتحدة"، على حد تعبيرها.
واشارت الصحيفة إلى ان الرئيس الاميركي مستعد لتقديم المساعد لروسيا في هذا الاطار، مضيفة ان "ذلك سيؤدي إلى تعزيز الوجود الايراني في سوريا"، ولفتت إلى انه بعد الاتصال الهاتفي بين ترامب وبوتين أيد الأول الخطط الروسية في سوريا،كما ان السعودية تؤيد هذه الخطط اذ انها عقدت اجتماعاً لعدد من جماعات "المعارضة" من اجل تشكيل فريق تفاوضي مشترك بعد ان ابعدت من رفضوا بقاء الرئيس الاسد في السلطة.
وذكرت الصحيفة ان البنتاغون يسعى إلى الاحتفاظ بدوره في العملية السياسية من خلال إبقاء قوات اميركية في شمال شرق سوريا من اجل "تقديم الإستشارة إلى القوة الكردية العربية (قوات سوريا الديمقراطية) التي تسيطر على اهم حقول النفط"، مشيرة إلى ان ترامب وعد نظيره التركي رجب طيب اردوغان بانه سيوقف إرسال السلاح إلى الاكراد، وقالت ان "هذا القرار قد فاجأ معاوني ترامب انفسهم".
ورأت الصحيفة ان روسيا حلّت مكان الولايات المتحدة كـ "قوة جامعة" في "اهم نزاع بالشرق الاوسط"، مضيفة سيتخذ خطوة اخرى تدل على انه يذعن امام الكرملين"، وقالت ان "موقف ترامب يسرع عملية انهيار قيادة اميركا للعالم"، على حد قولها.
========================
ناشيونال إنترست: هكذا أسهمت أمريكا بتوسيع نفوذ إيران
سلط موقع ناشيونال إنترست الأمريكي الضوء على أسباب التوسع الإيراني في منطقة الشرق الأوسط، مشيراً إلى أن الولايات المتحدة أسهمت إسهاماً مباشراً وكبيراً في توسيع إيران لنفوذها.
وأوضح الموقع أنه في الوقت الذي تمكنت روسيا من تحقيق أهدافها في سوريا عبر الحفاظ على النظام الحالي بقيادة بشار الأسد، فإن إيران بالمقابل نجحت في التمدد في أربع عواصم عربية؛ وهي بغداد ودمشق وبيروت وصنعاء.
وتابع الموقع أن البعض يرى أن سياسة الرئيس السابق باراك أوباما الناعمة، أسهمت كثيراً في تحقيق إيران لمكاسبها، مؤكدين أنه في الوقت الذي وقعت فيه الدول الخمس اتفاقاً نووياً مع إيران فإنها لم تفرض على طهران وقف عدوانها في الشرق الأوسط.
وأشار الموقع إلى أن تلك الدول كانت مهيئة أيضاً للنفوذ الإيراني بفعل التطورات الكبيرة التي حصلت فيها، فقد أدت تلك الأحداث دوراً في السماح لقوى خارجية بالتدخل في شؤونها، فهي لم تكن قادرة أصلاً على وقف التدخل الأجنبي، وهنا دخلت إيران مستغلة ورقة الطائفية في الدول الأربعة، الأمر الذي أسهم كثيراً في تحقيق طهران لأهدافها التوسعية.
لقد أسهمت الدول الكبرى وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية، إسهاماً مباشراً في توسيع إيران لنفوذها بالمنطقة، فإسرائيل مثلاً كانت السبب في السماح لإيران بالتغلغل في لبنان، فلقد ساعد الاجتياح الإسرائيلي للبنان وما تبع ذلك من احتلال لمناطق جنوبي لبنان حتى مايو من 2000، في إنتاج مليشيات مدعومة إيرانياً، وعلى رأسها حزب الله، الذي استلهم شعارات الثورة الإيرانية ونقلها إلى لبنان، وفي كل مرة يدخل فيها الحزب حرباً ضد إسرائيل تزداد قوة هذا الحزب الذي يعتمد على العناصر الشيعية في لبنان.
وكان النفوذ الإيراني في لبنان كبيراً جداً عبر حزب الله، الذي خاض في العام 2006 حرباً ضد إسرائيل، كما أن صراع الحزب مع "تل أبيب" أكسبه شرعية حمل السلاح ليكون دولة داخل الدولة اللبنانية، بحسب الموقع.
أما الحالة الثانية فهي العراق الذي تحول من عدو للثورة الإسلامية الإيرانية إلى بلد واقع تحت هيمنتها، فلقد كانت بغداد على مر التاريخ منافسة لإيران، إلا أن الاحتلال الأمريكي للعراق عام 2003 وما تبعه من ظروف أدى إلى توسع إيران في هذا البلد، مستغلة ظروف الاحتلال الأمريكي والطائفية الشيعية.
في سوريا وعقب الثورة سعت إيران وروسيا إلى استغلال الأوضاع هناك، فكلتاهما دولتان صديقتان للنظام السوري وبينهما تحالفات تاريخية، حيث إن إيران والمليشيات التابعة لها وأيضاً حزب الله اللبناني الذي تدعمه طهران شاركوا مبكراً في الحرب السورية إلى جانب النظام السوري، وهو دعم استند أيضاً على الطائفية الشيعية التي مثلتها إيران.
اعتماد الأسد على إيران ومليشياتها، رغم الوجود الروسي، جعل من إيران دولة ذات تأثير واسع على القرار السياسي السوري.
وفي اليمن، حيث ما زالت الحرب مستمرة حتى اليوم وسط بؤس شديد يعيشه السكان، فإنه لا يمكن تأكيد شيء، فالحرب مستمرة والقصف يؤدي إلى سقوط مزيد من الضحايا، فهذه الحرب التي تشنها السعودية لم تنجح في تحقيق أهدافها، بل إنها أدت إلى حالة من الرفض لدى الشعب اليمني ضد الرياض وتحالفها، وانضمام قطاعات واسعة إلى مليشيا الحوثي المدعومة من إيران.
واستمرار الاستقطاب في الشرق الأوسط يطرح المزيد من التساؤلات حول مستقبل هذا النفوذ الإيراني في المنطقة، خاصة أن إيران استغلت التدخل الأمريكي ضد العراق ومن بعده ثورات الربيع العربي، فضلاً عن العزف على وتر الطائفية والمذهبية الشيعية العابرة للحدود.
ويرى موقع ناشيونال إنترست أن نظرية عدو عدوي صديقي يجب أن تستغلها أمريكا جيداً، وتعمل على تقوية التحالف بين الدول العربية وإسرائيل للتصدي للنفوذ الإيراني في المنطقة، خاصة أن هذا التوسع الإيراني سيؤدي إلى تغييرات كبيرة في خريطة الشرق الأوسط، وهو تغيير ستترتب عليه آثار بعيدة المدى، كما يرى الكاتب.
========================
"ذي إنترسبت": "السوشيال ميديا ليست مسالمة".. وهذه هي الحرب الجديدة
منذ 19 ساعة، 11 ديسمبر,2017
قبل الهواتف الذكية، والإنترنت، ووسائل التواصل الاجتماعي بعقود، تنبأ البروفيسور مارشال مكلوهان، الذي عمل على نظرية الإعلام، بحرب عالمية مستقبلية تُستخدم فيها المعلومات سلاحًا. فبينما شُنَّت الحرب العالمية الأولى والثانية باستخدام الجيوش والتعبئة الاقتصادية، رأى مكلوهان أن "الحرب العالمية الثالثة ستكون حرب عصابات معلوماتية دون تفرقة بين المشاركة العسكرية والمدنية فيها"، وهي النبوءة التي أوردها مكلوهان كتابَ تأملاته الصادر عام 1970 تحت عنوان "الثقافة هي عملنا".
ربما كانت توقُّعات مكلوهان غريبة عن عصره، إلا أنها تبدو قريبة جدًا من واقع حاضرنا. هكذا بدأ مرتضى حسين مقاله في موقع "ذي إنترسبت" الذي تحدَّث فيه عن دور مواقع التواصل الاجتماعي والإعلام الشعبي في الثورات والصراعات المسلحة ومعارضة الأنظمة الديكتاتورية، وكيف تؤثر في موازين القوى. يقول حسين: قبل عقود، كانت العقبات في طريق الدخول إلى عالم الإذاعة والنشر مرتفعة للغاية، فكانت المؤسسات المُعترَف بها هي وحدها التي تستطيع المشاركة بشكلٍ مؤثر في نشر الأخبار، لكن على مدار السنوات العشر إلى الخمسة عشر الماضية، مُنح الأفراد بصورة جذرية القدرة على تسجيل المعلومات ونشرها وإذاعتها للملايين حول العالم، وبأقل تكلفة.
وأضاف حسين أن الأثر الثوري لهذه البيئة الجديدة للمعلومات أدَّى إلى فُقدان المؤسسات الإعلامية العريقة سلطتها على بوابة عالم المعلومات، وإتاحة الفرص أمام المجموعات التي ظلَّت مضطهدةً لزمنٍ طويل لكي تُسمع رواياتها: فالفلسطينيون، والنشطاء الأمريكيون ذوو الأصول الإفريقية، ونشطاء الحركة النسوية، والمدافعون عن البيئة، والجماعات المعارضة في المجتمعات السلطوية، تستطيع أن تجد سبيلًا لإيصال أصواتها، وإن لم يخل الأمر دائمًا من بعض المتاعب.
ومع هذا، خلق هذا المشهد الإعلامي الجديد أيضًا عالمًا معرّضًا للتأثر بمستويات غير مسبوقة من الدعاية، والمؤامرات، والمعلومات المضللِّة. فهذه الفوضى المعرفية الناجمة عن الانفجار العالمي لـ"الأخبار"، المشكوك في مصداقية بعضها، قد أدت فعلًا إلى اضطرابات خطيرة في كل من السياسة والحياة اليومية. إلا أن هناك جانبًا آخر من جوانب الحياة ربما يكون الأكثر تأثرًا بتغيُّر المشهد الإعلامي، ألا وهو: الصراع المسلح.
الصراع المسلَّح والإعلام
يقول الكاتب إن الدعاية وحرب المعلومات كانتا في يوم ما من اختصاص الدول والجيوش وأجهزة الاستخبارات. أما اليوم، فالأشخاص العاديون أصبحوا لاعبين مهمين في هذه الحملات. والمعارك حول السرديات والمعلومات أصبحت جزءًا لا يتجزأ من الحروب والسياسات الحديثة؛ فقد أثبت الدور الذي يلعبه المدونون والنشطاء و"المواطنون الصحافيون" في تشكيل السرديات أهميته الحيوية.
تتراكم الأمثلة سريعًا خلال العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. فقد ساعد المواطنون الصحافيون والنشطاء العَرَضيون (الذين اكتسبوا شهرة مفاجئة) في تغيير مسار التاريخ إبّان الثورات في مصر، والبحرين، وتونس، وسوريا، وليبيا، وكذلك أثناء حرب إسرائيل في عام 2014 ضد الفلسطينيين في قطاع غزة المحتل. فسريعًا، تمكَّن الأشخاص الذين كانوا يُعدُّون ضحايا الحرب وسياسات القوى العظمى من أن يصبحوا فاعلين سياسيين. فخلال القصف الإسرائيلي في عام 2014 على غزة، وقصف الطيران الروسي في عام 2016 على مدينة حلب السورية التي كان يسيطر عليها الثوار، جذبت شابات وأطفال الاهتمام الدولي بنقلهم آخر الأخبار من مناطق الحرب، مساعدين على إشعال معارك لتشكيل الرأي العام العالمي.على خلاف الحروب المعلوماتية التقليدية التي تشنّها الدول، تستفيد روايات الأشخاص العاديين من حِسٍّ أعظم بالمصداقية الشخصية والترابط العاطفي؛ فلطالما كانت هذه العملة صعبة المنال بالنسبة للمؤسسات الإعلامية؛ بينما تتحقق بطريقة طبيعية للأفراد والنشطاء. لقد نسفت قدرة منصات التواصل الاجتماعي على تخطي الحراس التقليديين لبوابة الإعلام العقبات أمام الأصوات المهمَّشة، المتمثلة في السيطرة السياسية والمؤسساتية على النشر.
وينقل الكاتب عن مات سينكيفيتش، الأستاذ المساعد في الاتصالات والدراسات الدولية بجامعة بوسطن ومؤلف كتاب "القوات الجوية الأخرى: جهود الولايات المتحدة لإعادة تشكيل إعلام الشرق الأوسط منذ أحداث 11 سبتمبر (أيلول)" إن: "المؤسسات القوية لا تزال موجودة ومؤثرة للغاية، إلا أن هناك عُملة أخرى ظهرت نتيجة وسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت، يمكنك تسميتها بالمصداقية أو القبول العاطفي".
ويضيف سينكيفيتش: "يركز الجميع على دور منتجي المادة الإعلامية في تشكيل الرأي العام، ولكن عادة ما كان مستوى نشر المعلومات هو النقطة الأهم. وهذا ما قد غيرته وسائل التواصل الاجتماعي جذريًّا. ومع أن هناك تركيزًا كبيرًا على الجانب القبيح، من معلومات مضللِّة ومؤامرات منتشرة على الإنترنت، إلا أن هناك أيضًا ما يدعو إلى التفاؤل، لأن هناك قصصًا عديدة كانت ستبقى متجاهَلة، أما الآن فهي تُسمع".
ويلفت الكاتب إلى أن ظهور المواطن الصحافي عبر الإنترنت أدى أيضًا إلى زيادة ضبابية الفوارق بين المشاركين وغير المشاركين في الصراع، وكذلك بين النشطاء والصحافيين. وبالنسبة لمن يفتقرون إلى تعليم إعلامي جيد، يصبح التمييز بين الحقيقة والزيف مهمة عبثية أكثر فأكثر.
بعد البحث في أحداث السنوات القليلة الماضية، بدأ عدد قليل من الكتاب يفحصون الطرق التي شكلت بها وسائل التواصل الاجتماعي فهمنا وخبرتنا بالصراعات والسياسات الحديثة. فكتاب "الحرب في 140 حرفًا" للصحافي والمؤلف ديفيد باتريكاراكوس، وكتاب "الحرب العالمية الرقمية" لهارون أوللا، المسؤول السابق بوزارة الخارجية الأمريكية، كلاهما يمثلان محاولات مبكرة لفهم خطورة أزمة المعلومات الحالية التي نمر بها.
ومع طمس الفوارق الجوهرية المتعلقة بالصراع المسلح –بين وقت السلم ووقت الحرب، وبين المقاتلين والمدنيين– فإن وسائل التواصل الاجتماعي لديها القدرة على جر العالم كله إلى منطقة رمادية حيث الفوراق بين المشاركين وغير المشاركين في الصراع غير واضحة. بينما كانت الحرب العالمية الأخيرة صراعًا واضحًا بين الدول باستخدام الجيوش المرتدية بزاتها العسكرية النظامية، فإن حرب المعلومات المدفوعة تكنولوجيًّا في عصرنا الحديث يمكنها أن تصبح بلا شكل محدد ومحيطةً بكل شيء لدرجة تمكنها من التسرب إلى كل جوانب المجتمع، مغيِّرة أثناء هذه العملية خبرتنا بالسياسة والحرب.
دور السوشيال ميديا في توازن القوى في حرب غزة؟
يقول الكاتب إن حرب عام 2014 بين إسرائيل، والفصائل الفلسطينية في قطاع غزة قد تكون الحرب الأولى التي يُستخدم فيها الطرف الأضعف مواقع التواصل الاجتماعي استخدامًا ناجعًا لموازنة القوى بين الطرفين. ففي الحروب السابقة بين إسرائيل والفلسطينيين، ساعدت قدرة الحكومة الإسرائيلية على الدخول إلى أرض المعركة في تشكيل روايتها للحرب، مصورةً الحرب بالطريقة التي تفضلها، على أنها حرب على الإرهاب. ولكن مع انتشار الهواتف الذكية، وحسابات مواقع التواصل الاجتماعي في غزة على مدار السنوات العديدة الماضية، انتهى الأمر بمختلف المراقبين وهم ينظرون إلى هذا الصراع بطريقةٍ مغايرة للغاية.
ومع انهمار القنابل على أحياء غزة، متبعة نمطًا يشمل قتل العديد من المدنيين وتشويههم، سارع الفلسطينيون إلى مواقع التواصل الاجتماعي لمشاركة روايتهم الخاصة للحرب. فقد شارك الشباب والشابات القاطنون في القطاع صورًا لفظاعات جلية مقترفة بحق المدنيين، غالبًا إلى جانب تحديثات مؤثرة حول تجربتهم محاولين النجاة من عدوان الجيش الإسرائيلي. ففي الصراعات السابقة، لم تكن معظم هذه الأصوات لتُسمع أبدًا. فالنشر مباشرةً على النطاقات العامة العالمية لموقعي تويتر وفيسبوك جعل تجاهل العالم للشهادات حول المعاناة والمقاومة الفلسطينية أمرًا مستحيلًا.
ونقل الكاتب ما قاله يوسف الحلو على موقع "ميدل إيست آي" عن دور مواقع التواصل الاجتماعي في الصراع: "حتى عند انقطاع الكهرباء، تمكَّن المواطنون الصحافيون من نشر صور أجساد الموتى، والأحياء المدمَّرة، والمصابين، إلى العالم الخارجي. دائمًا ما كانت للتصوير الفوتوغرافي قوة هائلة، إلا أن حرب غزة كانت إحدى أوائل الحروب التي يصورها الهواة ومنصات التواصل الاجتماعي بشكل رئيسي، مما سمح لتلك الصور بالانتشار طولًا وعرضًا بنقرة زر، مساعِدةً أهل غزة في كسب العقول والقلوب، ومسبِّبة بالتالي غضبًا غير مسبوق تجاه إسرائيل. ففي تظاهرات حول العالم، كبّر المتظاهرون مثل هذه الصور ورفعوها، مطالبين حكوماتهم المعنية بالتحرك لوقف العدوان الإسرائيلي".
ومع تصاعد صيحات الاحتجاج العامة تجاه الحرب –يقول الكاتب– حتى منابر الإعلام المؤسسي في الولايات المتحدة اضطُرت إلى الإشارة للتجربة الفلسطينية في الصراع. وردًّا على كارثة العلاقات العامة المتفاقمة بسبب صور قتلى مدنيين غزاويين، اتهم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حكومة حماس في القطاع باستخدام "أمواتٍ فلسطينيين ذوي جاذبية تليفزيونية لتحقيق أهدافها"، وهو التصريح الذي فشل في إخماد السخط الدولي المتزايد بسبب القتلى المدنيين.
من الناحية العسكرية، لم يكن هناك تكافؤ حقيقي بين الجانبين. فعند نهاية الصراع، قُتل أكثر من 2100 فلسطيني، مقارنة بـ66 إسرائيليًّا فقط. كما عانت البنية التحتية المادية للقطاع المحاصر من أضرار مدمرة ، إضافة إلى انقطاع المياه والكهرباء عن سكان قطاع غزة بسبب الهجمات الإسرائيلية. ومع تفوقهم في القوة الغاشمة، وأعداد القتلى غير المتكافئة، وتدمير منطقة إحدى الجانبين فقط، إلا أنه لم يكن واضحًا أن الإسرائيليين كسبوا الصراع. ففي المعركة على سردية الحرب –وهي معركة حاسمة في صراع تتأثر ديناميكيات القوى فيه تأثرًا كبيرًا بقوى خارجية– تمكن الفلسطينيون من كسب دعم كبير من أجل قضيتهم.
بدلًا من أن تكون هذه حالة أخرى لجيش إسرائيلي يهاجم مجموعة من "الإرهابيين الإسلاميين"، وهي الرواية المضادة عن الصراع، والمنتشرة عالميًّا. في هذه النسخة من الأحداث، لم تكن إسرائيل دولة ديمقراطية تشن حربًا على الإرهابيين للدفاع عن نفسها؛ بل كانت جيشًا هائلًا مدعومًا من الولايات المتحدة الأمريكية يدك أهل منطقة فقيرة. ويبدو أن عدد القتلى أثبت للعالم استخدام قوة غير متكافئة ضد إقليم ضعيف ومعزول.
ويقول باتريكاراكوس في كتابه: "خلال عملية الجرف الصامد -وهو الاسم الذي أطلقه الجيش الإسرائيلي على الحملة- عانى الفلسطينيون أشد معاناة تحت حصار قوات الجيش الإسرائيلي المتفوقة عسكريًّا"، ثم يعلق باتريكاراكوس على تمكن الفلسطينيين من سرد قصصهم على العالم وقت الحرب قائلًا: "إن هذه هي عملية إرساء الديمقراطية في سرد رواية الحرب، واستفاد منها جانب واحد فقط: الفلسطينيون".
"فرح بكر" وتغريدات الحرب
خلال الحرب، لم يكن هناك شخص أكثر رمزية لتغيُّر ديناميكيات القوى من فرح بكر. يروي الكاتب عن الفتاة الفلسطينية ذات الأعوام الستة عشر التي لفتت أنظار العالم بنقلها أخبار الحياة في غزة إلى مواقع التواصل الاجتماعي. لم تكن فرح مرتبطة بأي جماعة سياسية، وكانت نظرتها إلى الحرب نظرة شخصية، ومع ذلك قذف حضورها على مواقع التواصل الاجتماعي بها إلى دائرة الاهتمام العالمي، ومكّنها من سرد الرواية الفلسطينية سردًا أثار تعاطف العالم مع القضية الفلسطينية، ومكنها أيضًا من أن يكون لها دور سياسي فعال، وهو الأمر الذي لم تكن لتتوقعه أبدًا، ولم يكن ليحدث مُطلقًا في أي من الصراعات السابقة.
فعادة كان سيُنظر إلى فتاة مراهقة تعيش تحت القصف الجوي باعتبارها متفرجة في أحسن الأحوال، أو ضحية في أسوئها. ولكن بفضل تدوينات فرح على موقع تويتر حيث شاركت كلًّا من مخاوفها ومحاولاتها أن تعيش حياة طبيعية وسط الحرب، أصبحت فرح جزءًا مهمًا من الجهود الفلسطينية لاستمالة الرأي العام حول الصراع.
فكتب باتريكاراكوس: "في السادسة عشر من عمرها فحسب، أدركت فرح، ولو غريزيًّا، أهمية مواقع التواصل الاجتماعي في وقت الحرب، خاصة بالنسبة لطرف مستضعَف دائمًا مثل الفلسطينيين، أدركت القوة التي تمنحها مواقع التواصل الاجتماعي للفرد الواحد ولمجموعة من الأفراد، قوة كانت مستحيلة قبل ذلك".
في غزة، كما في سوريا وأوكرانيا، نُشرت في بعض الحالات ادعاءات كاذبة عن معاناة وفظاعات لتحقيق أهداف دعائية. ومع ذلك، غيرت مواقع التواصل الاجتماعي الطريقة التي ينظر بها الناس إلى الصراع في غزة، من خلال قدرة مواقع التواصل الاجتماعي على توفير شهادات من مصادر متعددة من قلب الحدث، والتحقق من صحة المعلومات، ومشاركة الأدلة، فيستطيع المراقبون الخارجيون أن يتحققوا بشكل أفضل من مصداقية التقارير الصادرة من قلب الحدث.
خلال الحرب على غزة، حاولت "قوات الدفاع الإسرائيلية" (الجيش الإسرائيلي) رد هجوم صحافة المواطن الفلسطينية بحرب معلومات خاصة بهم، فنشروا إنفوجرافيك وفيديوهات لعرض الجانب الإسرائيلي للحكاية. لكن في النهاية -يقول الكاتب- كان الإسرائيليون في موقف ضعف؛ فالمصداقية الشخصية لشباب غزة العارفين بالتكنولوجيا تردد صداها بصورة طبيعية بين جمهور المراقبين أكثر من التصريحات الرسمية والرسائل المبهرجة التي نشرها مسؤولون في الجيش الإسرائيلي، والتي طُبِعت بوجه البيروقراطية المنفِّر طباعة لا يمكن محوها.
لقد كان أثر عدم التكافؤ ملحوظًا، ففي عمود بمجلة "فورين بوليسي" الأمريكية إبان الحرب بعنوان "حول هزيمة إسرائيل في غزة"، تحدث ديفيد روثكوبف الباحث المتخصص في العلاقات الدولية عن الأثر العالمي الذي خلفته صور الدمار الناجم عن الحرب في غزة، ومنها صور لأطفال صغار قتلهم الجيش الإسرائيلي على الشاطئ. فكتب روثكوبف: "لا توجد قبة حديدية -وهي منظومة دفاعية إسرائيلية مضادة للصواريخ متطورة وباهظة الثمن- يمكنها أن تحذف صور المعاناة والدمار التي حُفرت في ذاكرتنا، أو أن تزيل الضرر الذي أصاب شرعية إسرائيل نتيجة مثل هذه المذبحة الوحشية".
ومع أن إدارة الرئيس الأمريكي باراك أوباما قد دعمت إسرائيل أثناء الصراع، داعية كلا الطرفين إلى ضبط النفس، إلا أنه بعد ذلك بعامين، بينما كان أوباما يستعد لمغادرة البيت الأبيض، اتخذت الولايات المتحدة خطوة مهمة نائية بنفسها عن إسرئيل في مجلس الأمن، فقد سمحت بمرور قرار يدين التوسعات الاستيطانية الإسرائيلية "بامتناعها عن استخدام حق النقض (الفيتو) لعرقلة مشروع القرار"، في حالة نادرة للولايات المتحدة تستجيب فيها للاستنكار العام تجاه الأفعال الإسرائيلية. ومع أن هذه الخطوة بعيدة عن أن تعد تحولًا كبيرًا في موقف الولايات المتحدة إزاء الصراع، إلا أنها عكست استياءً متزايدًا من الأفعال الإسرائيلية داخل الولايات المتحدة، ومع أن إدارة ترمب لا تتبنى الأفكار نفسها، لكن هذا الاستياء من أفعال إسرائيل لا تزال أصداؤه تتردد بين مسؤولين سابقين رفيعي المستوى.
وبطريقتها الخاصة البسيطة، بتغريداتها ونقلها آخر الأخبار إبان الحرب، لعبت فرح بكر دورًا في تحويل سردية النزاع وإجبار العالم على محاولة فهم الرواية الفلسطينية للصراع. قالت فرح في مقابلة شخصية مع باتريكاراكوس في بيتها بغزة: "لا أستطيع أن أحمل سلاحًا، ولا يمكنني أن أقتل أحدًا أبدًا، لذا فسلاحي الوحيد كان نشر الحقيقة وإخبار الناس بما يحدث هنا، لقد كنت مؤثرة تأثيرًا أكبر مما كنت أتخيل مطلقًا، بسبب أعداد المتابعين التي حصلتُ عليها، ولأن أشخاصًا كثيرين جدًا أخبروني بأنني قد غيرت نظرتهم إلى الحرب وفتّحتُ عيونهم".
السوشيال ميديا والثورات العربية
خلال الموجات الأولى لمشاعر الحماس العارمة حيال ثورات الربيع العربي في عام 2011، لاحظ المراقبون مدى الفاعلية التي استخدم بها النشطاء الشباب مواقع التواصل الاجتماعي بوصفها أداة تنظيمية. ربما تكون مبالغة أن ننسب الثورات نفسها إلى مواقع التواصل الاجتماعي (مثلما أشارت بعض التحليلات العاطفية آنذاك)، ومع هذا لا يمكن إنكار تأثير شبكات التواصل الاجتماعي والهواتف النقالة ومحطات التلفاز الجديدة في التعبئة للثورات ونقل المعلومات في هذه المجتمعات. ففكرة الشباب –يقول الكاتب– وهم يستخدمون مواقع التواصل الاجتماعي لإسقاط أنظمة ديكتاتورية تماشت مع سردية "اليوتوبيا التكنولوجية"، التي كانت رائجة في ذاك الوقت، والتي تثير فكرة أن التغيرات السياسية المستقبلية يمكن تنظيمها "من أسفل" من خلال القوة المحرِّرة للإنترنت.
لقد دحضت السنوات الكالحة التي تلت الثورات العربية هذه السردية. فبينما كان النشطاء الليبراليون ماهرين في التنظيم عبر الإنترنت، كذلك كان "السياسيون الإسلاميون" و"الجماعات الجهادية". فهذه الجماعات كانت أفضل تمويلًا وأحسن تنظيمًا، وكان بالفعل لديها خبرة في العمل السري مستخدمة أحدث الوسائل التكنولوجية من أجل الدعاية، والتجنيد، والتواصل. وبمرور الوقت، كان "الجهاديون" و"الجماعات الإسلامية" مثل "الإخوان المسلمين" هم من انتقلوا إلى طليعة الثورات، منحّين جانبًا النشطاء الليبراليين الذين أسروا مخيلة العالم في بادئ الأمر.
كتاب "الحرب العالمية الرقمية" هو تحليل للكيفية التي استخدمت بها الحركات المعارضة والإسلاميون على وجه الخصوص مواقع التواصل الاجتماعي أداةً لشن الحرب على المؤسسات الحكومية، ومؤلفه هارون أوللا مسؤول سابق في وزارة الخارجية الأمريكية، وخبير في حركة "جماعة الإسلام" الباكستانية. وعلى خلاف كتاب باتريكاراكوس، "الحرب العالمية الرقمية" هو تحليل أكاديمي رصين للكيفية التي تغير بها مواقع التواصل الاجتماعي والوسائل التكنولوجية الأخرى الديناميكيات بين الحكومات المركزية والحركات المعارضة، الإسلامية والليبرالية. ويتناول كتاب هارون أيضًا جوهر الآلية التي تقلب بها مواقع التواصل الاجتماعي ديناميكيات القوى التقليدية التي تحكم الحرب والسياسة.
ربما يكون جانب التكنولوجيات الحديثة الأكثر زعزعة للاستقرار هو الكيفية التي من المحتمل أنها قد زادت بها من سرعة التغيير السياسي زيادة كبيرة: فالثورات التي قادها الشباب في مصر وتونس قد بدأت وانتهت في غضون أسابيع، مطيحة حكومات كانت على رأس السلطة عقودًا. ومع أن كلتا الدولتين قد عانتا من مشاكل هيكلية طويلة الأمد، إلا أن الشرارات التي أشعلت كلتا الثورتين كانت بسبب اعتداءات فردية –الفساد ووحشية الشرطة– انتشرت واكتسبت شعبية سريعًا عبر مواقع التواصل الاجتماعي. ومع أن العديد من المتفرجين انضموا لاحقًا إلى الثوار لأسباب أخرى، إلا أن سرعة وحجم التنظيم في بداية الثورة كان سيصبح مستحيلًا في عصر ما قبل الهواتف الذكية والإنترنت.
ويعلق الكاتب: لقد صعّبت سرعة هذه الحركات بناء نظام مستدام من حطام الأنظمة القديمة. ومع أنه حقيقي أن التعبئة عبر الإنترنت لعبت دورًا في إطاحة كل من طاغية مصر حسني مبارك، والديكتاتور التونسي زين العابدين بن علي، إلا أنها أيضًا لم تسمح بالوقت الكافي لظهور قادة جديدين، أو للاتفاق على برامج سياسية. فمع أن الناس الذين نزلوا إلى الشوارع كانوا متحدين في سخطهم على الظلم، وفي معارضتهم للنظام القديم، إلا أنهم كانت لديهم أفكار مختلفة اختلافًا شديدًا حول مستقبل بلادهم. وعندما انهارت هذه النظم، كانت الأطراف الوحيدة المستقرة وذات الشعبية بما يكفي للاستفادة من الفرصة هي الأطراف المنتمية إلى جماعة "الإخوان المسلمين" التي كانت مقموعة لفترةٍ طويلة.
كَتب هارون بخصوص الثورة التونسية والانتخابات التالية التي فاز بها حزب "النهضة" الإسلامي الليبرالي: "لا يتعلق الأمر بكون الإسلام سمة محددة للهوية التونسية، بالرغم من ادعاءات الإسلاميين؛ بل كان الفوز نتيجة طبيعية للانشقاق الحتمي بين طبيعة الثورة، وجاهزية الإسلاميين للحكم".
إيران.. ثورة أشرطة الكاسيت!
لم تكن مواقع التواصل الاجتماعي هي تكنولوجيا المعلومات الأولى التي تساعد في التعبئة لتغيير ثوري: فالراديو والتلغراف والصحافة المطبوعة كلها ساعدت على دفع عجلة التحولات الاجتماعية السياسية في الماضي، فقد ساعدت الصحافة المطبوعة كما هو معروف على ظهور حركة الإصلاح البروتستانتي.
ويروي الكاتب في وقت أقرب إلى الحاضر، وُضع الأساس التي قامت عليه الثورة الإيرانية في عام 1979 بمساعدة تكنولوجيا حديثة نسبيًّا: فقد كانت الخطب الشعبية لقائد الثورة آية الله روح الله الخميني تُسجَّل وتُنسخ على أشرطة كاسيت، ثم كانت هذه الأشرطة تُستنسَخ وتنتشر سريعًا بين الناس. ولكن بخلاف حركات مواقع التواصل الاجتماعي التي تستطيع إغلاق الدائرة بين الغضب الشعبي والمظاهرات في غضون أيام، بذل الخميني سنوات من العمل الإعلامي الدقيق حتى يتمكن من بناء قاعدة شعبية لحركة معارضة في إيران. وحينما نزل الإيرانيون أخيرًا إلى الشارع ضد الشاه –مدفوعين بالعديد من التيارات الأيديولوجية المختلفة– كان الخميني قائدًا روحيًّا معروفًا وشعبيًّا ضمن المعارضة. فعندما سقط النظام الملكي، كان الخميني في وضع جيد لتهميش منافسيه الأيديولوجيين، وترسيخ سيطرة رجال الدين على الدولة.
لماذا نجحت الثورة الإيرانية وفشلت ثورات الربيع العربي؟
يشير الفرق الشاسع بين الثورة الإيرانية والثورات المعاصرة التي ليس لها قائد إلى أحد المخاطر الرئيسية للنشاط السياسي على شبكة الإنترنت. فالتنظيم والدعاية عبر الإنترنت –يقول الكاتب– يمكن أن يكونا ناجعيْن لدرجة معقولة في زعزعة استقرار الأنظمة، ولا سيما الأنظمة السلطوية المتشددة التي تحتاج إلى السيطرة على تدفق المعلومات سيطرة صارمة، ولكن بسبب السرعة التي تستطيع بها تعجيل تحقيق التغيير، لذا فهي أقل نجاعة في بناء الشبكات والتنظيمات اللازمة لملء الفجوة التي تنشأ عندما تسقط الحكومات القديمة فعلًا.
وقد كتب هارون في هذا السياق: "عندما يغيب القائد الأوحد التي تلتف الحركة السياسية حوله –مثل الخميني أو مانديلا أو لينين– ربما تكون هناك ثورات أكثر وأسرع من السابق، ولكن ستكون هناك سيناريوهات ونتائج ثورية أقل. فعندما تخلع الثورات نظامًا ديكتاتوريًّا –وهو النظام الأوحد والأقوى في الدولة بموجب تعريفه وممارساته– مثلما حدث في ثورات الربيع العربي، لا يحدد الذين أسقطوا الديكتاتور من يملأ الفراغ في السلطة".
صراع السلطة بين الحكومات ومنصات السوشيال ميديا
في ورقة بحثية عام 2007 بعنوان "شبكات وأمم"، اعتقد جون أركيلا، الخبير في الأنماط الجديدة للحرب بكلية الدراسات العليا البحرية في ولاية كاليفورنيا، أن مجموعة الشبكات العالمية والإقليمية الفضفاضة التي أوجدها الإنترنت، قد بدأت تتحدى سلطة الدول بالطريقة نفسها التي تحدّت بها الدول سلطة الإمبراطوريات قبل عقد من الزمان.
وفي السنوات الأخيرة، تمكنت الجماعات المسلحة العابرة لحدود الدول، ونشطاء المجتمع المدني، وقراصنة المعلومات من إلحاق خصومهم من الدول الكبرى بالهزائم، وتم ذلك –جزئيًّا– عبر الاستفادة من سرعة الاتصال والتواصل التي يوفرها الإنترنت. فكتب أركيلا: "جاءت الشبكات لتدفع وتنخز وتواجه، جاءت لحل المشكلات العالمية من ظلم وانعدام مساواة وتدهور بيئي، والتي ترى الشبكات أن أي دولة قائمة على نظام رأسمالي لا تستطيع أن تعالجها على نحو كافٍ. باختصار، جاءت الشبكات لتغير الأشياء، فهي لم تأت مسالمةً؛ بل جاءت ومعها سيوف".
ويرى الكاتب أن القرن الحادي والعشرين شهد تصاعد "صراعات المنطقة الرمادية"، إذ تختلط القوة المسلحة والسياسة والإعلام ببعضها، كما حدث في حرب عام 2014 بين إسرائيل وغزة. ونادرًا ما تكون صراعات المنطقة الرمادية حروبًا أهلية؛ بل من المرجح أن تكون انتفاضات شعبية، أو صراعات بين دول وجماعات مسلحة، أو تمردًا مسلحًا داخليًّا. وكما كتب الباحثان ديفيد بارنو ونورا بنساهل، فإن هذه الصراعات "تنطوي على بعض العدوان أو استخدام القوة، ولكن من نواحٍ كثيرة، فإن سمتها المميزة هي الغموض، حول الأهداف النهائية، والمشاركين، وما إذا كانت المعاهدات والقواعد الدولية قد انتُهِكت، والدور الذي يتعين على القوات العسكرية أن تلعبه في هذه الصراعات".
وفي ظل هذه البيئة الغامضة، تلعب حرب المعلومات التي يشنها النشطاء –أفرادًا ومجموعاتٍ– عبر الإنترنت دورًا مهمًا، وحاسمًا حتى في بعض الأحيان. ومع تبخر هيمنة الدول على تدفق المعلومات، فإن قدرتها على التحكم في مسار الصراعات عن طريق إدارة الرأي الدولي والحفاظ على سلطتها الداخلية آخذةٌ في التآكل أيضًا".
الحرية والرقابة في زمن الإنترنت
لقد أدى تهديد هذا التغيير، إضافة إلى التأثير السياسي للمعلومات المضللة المنتشرة عبر الإنترنت، إلى ظهور دعوات من بعض الجهات مطالِبةً شركات التكنولوجيا بتنظيم وتدخل أكبر لوضع قيود على الخطاب عبر الإنترنت. ومع أن تحسين التعليم الإعلامي لعامة الجمهور هو أمر ضروري على الأرجح، إلا أن أي حنين إلى عصر سابق كانت فيه المعلومات خاضعة لسيطرة عدد قليل من المؤسسات الإعلامية المهيمنة هو شعور في غير محله إلى حد بعيد.
ويقول سينكيفيتش: "إذا سمحنا للمشاكل القائمة مع وسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيات الحديثة أن تُستخدم ذريعةً للعودة إلى الوراء، ستكون هذه هي الجريمة القصوى. إن البيئة الإعلامية القديمة حيث لم تكن لدى بلايين الناس سُبل تذكر كي يرووا قصصهم –إذ حكمت المؤسسات الإعلامية على فئات كاملة من الناس بأنهم لا يستحقون أن تُنقل أخبارهم– ليست شيئًا ينبغي أن نرغب في العودة إليه. علينا أن نتصدى للمشاكل القائمة في وسائل الإعلام الجديدة، لا أن نحاول إعادة عقارب الساعة إلى الوراء معتبرين هذا كله تجربة فاشلة".
واختتم حسين مقاله قائلًا: بفضل وسائل التواصل الاجتماعي والهواتف الذكية، ظهرت نسخة من "حرب العصابات العالمية" التي تنبأ بها مارشال مكلوهان –وهي حرب على المعلومات تجتذب الدول والجيوش والنشطاء والأشخاص العاديين بالقدر نفسه– إلى حيز الوجود. ومن المرجح أن تؤدي العواقب إلى تغيير السياسة والصراع والحياة اليومية للأجيال القادمة. وقد اقترح مكلوهان نفسه أن النجاة في هذا العالم الجديد ستكون ممكنة فقط من خلال اعتناقٍ واعٍ للتغيير بدلًا من التقهقر إلى سياسات رجعية.
قال مكلوهان في مقابلة مع مجلة "بلاي بوي" الأمريكية في عام 1969: "إن البيئات التكنولوجية الجديدة تولد أكبر قدر من الألم بين أولئك الأقل استعدادًا لتعديل هياكل القيم القديمة الخاصة بهم، فعندما تشعر مجموعة انفرادية أو اجتماعية بأن هويتها بالكامل معرضة للخطر من جرّاء تغير اجتماعي أو نفسي، يكون رد فعلها الطبيعي هو اللجوء إلى إحدى آليات الدفاع النفسي، وهي الانفجار غضبًا".
"وباستثناء مَراثيهم كلها، لقد حدثت الثورة بالفعل".
========================
"ذي أتلانتك": هل يريد الأمريكيون حقًا قوات في سوريا إلى أجل غير مسمى؟
تساءل تقرير نشرته مجلة "ذي أتلانتك" الأمريكية عن جدوى وجود القوات الأمريكية في سوريا، وعن الدور المنوط به لأعضاء الكونجرس لاتخاذ قرار بشأن وضع حد للتواجد الأمريكي في سوريا وآلية عمل القوات على الأرض.
وذكر التقرير أن "التصويت الذي أقره الكونجرس الأمريكي، قبل غزو الولايات المتحدة للعراق 2003، كان مهمًا جدًا في مسار الديمقراطية الأمريكية؛ إذ إن أحد الأسباب الرئيسة لهزيمة هيلاري كلينتون أمام باراك أوباما في الانتخابات التمهيدية لعام 2008، كان دعمها لحرب العراق. وأن انتصار دونالد ترامب على مؤسسات الحزبين الجمهوري والديمقراطي جزئيًا، جاء بعد إشارته إلى دعمهم للكارثة، واستغلال حقيقة أنه لم يضطر أبدًا – باعتباره نجمًا لتلفزيون الواقع – إلى الإعلان عن موقفه من الحرب أو الغزو بشكل علني أو رسمي".
وبعبارة أخرى، فإن الأحكام الصادرة عن المشرّعين، والخاصة بالحياة والموت، لها عواقب، شأنها في ذلك شأن الآباء المؤسسين للولايات المتحدة عندما منحوا أعضاء الكونجرس، لا الرئيس، سلطة إعلان الحرب. وعلى النقيض من ذلك، وبحسب ما أورده التقرير، لم يكن هناك تصويت في الكونجرس أو نقاش عام حول مهاجمة سوريا بصواريخ أو إرسال قوات أمريكية للقتال هناك.
ففي أبريل (نيسان) الماضي، أطلق الرئيس ترامب 59 صاروخًا من طراز "توماهوك" على أهداف للنظام في سوريا، فيما يقاتل اليوم ما يقرب من ألفي جندي أمريكي، ضد "تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)"، في البلاد. وأشار التقرير إلى أن الأرقام التي صدرت هذا الأسبوع عن وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاجون) كانت أعلى أربع مرات مما ادّعته إدارة أوباما بشكلٍ مضلِّل. ويستثنى من ذلك القوات المسندة إلى بعثات سرية، وقوات العمليات الخاصة، وأطقم الطائرات الجوية التي تقوم بمهمات من خارج العراق وسوريا.
وقال التقرير: إن الوجود الأمريكي ليس له نهاية، بحسب ما ذكرته متحدثة باسم البنتاجون لوكالة الأنباء الفرنسية، من أن "الجيش الأمريكي يعتزم البقاء في سوريا طالما كان ذلك ضروريًا لضمان عدم عودة تنظيم داعش. سنحافظ على التزاماتنا على الأرض، طالما كنا بحاجة إلى دعم شركائنا، ومنع عودة المجموعات الإرهابية".
حرب لا نهاية لها
واستشهد التقرير بما ذكره الكاتب "دانيال لاريسون" في مقال له منشور في مجلة "أمريكان كونفرسيشن – The American conversation"، من أن نهج ترامب يقود إلى حرب لا نهاية لها:
"إذا كان (دعم الشركاء) و(منع) الجماعات الإرهابية من العودة، هي أسباب إبقاء القوات الأمريكية في سوريا، فلن يكون هناك وقت لن يكون فيه وجود هذه القوات (ضروريًا). سيكون هناك دائمًا بعض المجموعات التي يمكن للولايات المتحدة أن تعرفها كـ(شريك) يجب علينا ألا (نتخلى عنه)، وسيكون هناك دائمًا احتمال قيام جماعة إرهابية بالدخول إلى سوريا في مرحلة ما في المستقبل. وبفضل سياسة إدارة ترامب، فإن الولايات المتحدة ستعمل على مراقبة جزء من سوريا، دون نهاية في الأفق. إنها مهمة عديمة الفائدة، وعاجلًا أم آجلًا سوف تكلف حياة الأمريكيين".
فيما أشار التقرير إلى أن ثمة آخرين قلقين من أن وجود الولايات المتحدة الذي لا نهاية له يجازف بخلق صراع لا حاجة له مع روسيا.
وقال التقرير: "إذا التزمت إدارة ترامب بالدستور، فقد كان يتعين على الكونجرس أن يصوت على ما إذا كان سيسمح بضربات صاروخية ضد النظام أم لا – هذا الإذن الذي رُفض منحه لأوباما عندما سعى إليه في عام 2013 – وأن يصوت أيضًا على بقاء القوات الأمريكية في سوريا إلى أجل غير مسمى". مشيرًا إلى أن رغبة أعضاء الكونجرس المُنتخبين في الحفاظ على مناصبهم ستدفعهم نحو دراسة الصراع، والنظر في التحذيرات المذكورة أعلاه، وتقديم حكم مستنير حول ما يجب القيام به، كما سيتاح للرأي العام فرصة للتأثير عليهم.
تفويض الكونجرس
وذكر التقرير، أنه وعوضًا عن ذلك، أوعز ترامب بمهمة اتخاذ قرارات الحرب لنخب غير خاضعة للمساءلة في الهيكل الإداري للدولة، بدرجة أكبر مما فعله أسلافه؛ مما يُصعّب من قدرة الكثير من الناخبين على معرفة موقف ممثلهم في هذه القضية، سواء كانت أمريكا ستنفق مليارات لا حصر لها لعدد غير معروف من السنوات الإضافية، أو كانت سياستها في سوريا ناجحة أو فاشلة.
وقد قام عضوا مجلس الشيوخ راند بول ومايك لي بمحاولات غير ناجحة لدفع الكونجرس لاتخاذ موقف، كما فعلت باربرا لي، وآخرون في مجلس النواب.
ونقل التقرير ما ذكره إيليوت أنجل، كبير الديمقراطيين في لجنة الشؤون الخارجية، لشبكة "سي إن إن" الربيع الماضي: "ليس لدي شعور جيد بأن كل ما نقوم به قد تم التفكير فيه بدقة، وأن هناك خطة ما. يجب أن يخبرنا (ترامب) ما هي استراتيجيته في سوريا، وما يعتقد أنه سيفعله في المستقبل، ومهما قرر، فعليه أن يأتي إلى الكونجرس للحصول على تفويض".
ولكن التقرير ذكر أن ترامب لن يأتي إلى الكونجرس من تلقاء نفسه، كما أنه لن يحترم الوعد الضمني الذي قدمه خلال حملته بإعطاء الجمهور فرصة لإبداء الرأي في السياسة الخارجية، والرد المضحك الذي قدمه البيت الأبيض عندما طلب منه تبرير شرعية هجومه الصاروخي على سوريا – رافضًا الإعلان عن أي مذكرات قانونية موضوعية أو مناقشات – يدل على تجاهله لسيادة القانون.
وكانت هيئة التحرير في مجلة "شيكاجو تربيون" قد قالت في افتتاحية للمجلة: "إذا كان من المتوقع أن يضع رجالنا ونساؤنا في القوات المسلحة حياتهم على الجبهة ضد القوات المعادية في سوريا، فإنه يتعين على رجالنا ونسائنا في الكابيتول هيل أن يتحلوا بالشجاعة الكافية لتحمل المسؤولية عن تلك المهمة. وينبغي ألا يكون عدم القيام بشيء أحد الخيارات".
========================
نيويوركر :ترامب مستعد للموافقة على بقاء الأسد حتى 2021
نقلت صحيفة أمريكية عن مصادر أمريكية وأوروبية وصفتها بأنها "مسؤولة"، أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لا يمانع في بقاء رئيس النظام السوري بشار الأسد في مستقبل سوريا حتى عام 2021.
وأوردت صحيفة "نيويوركر" في تقريرها الذي نشرته اليوم الثلاثاء، وترجمته "عربي21"، أن "مسؤولين أمريكيين وأوروبيين، أكدوا أن البيت الأبيض وافق على استمرار الأسد حتى موعد الانتخابات المقبلة في سوريا.
وبدأت الصحيفة تقريرها بالإشارة إلى أن موافقة إدارة ترامب على هذا الأمر، يأتي على الرغم من مقتل ما يقرب من نصف مليون شخص في الأزمة السورية، واستخدام عشرات الأسلحة الكيميائية.
وقرأت بقرار ترامب، أنه "قد يلغي جميع البيانات السابقة التي أدلى بها البيت الأبيض حول ضرورة رحيل الأسد كخطوة أولى نحو السلام".
ولفتت إلى أن الموافقة من البيت الأبيض على هذا الأمر، تناقض تصريحات وزير الخارجية ريكس تيلرسون في وقت سابق من شهر تشرين الأول/ أكتوبر الماضي، التي أوضح فيها أن "الولايات المتحدة تريد سوريا موحدة دون دور لبشار الأسد في الحكومة".
وأكد تيلرسون أن "عهد أسرة الأسد في الحكم يقترب من نهايته. وأن القضية الوحيدة المتبقية هي كيف ينبغي تحقيق ذلك".
وعللت قرار واشنطن الجديد، بسبب الانتصارات العسكرية التي حققها جيش النظام السوري وحلفاؤه مؤخرا، "ما جعل من الخيارات محدودة للإدارة الأمريكية في الوقت الراهن".
ولفتت إلى أنه "على مدى الأشهر القليلة الماضية، أدت الحقائق على الأرض عسكريا إلى أن تقبل الإدارة الأمريكية بأن الأسد، الذي حكمت عائلته سوريا منذ ما يقرب من نصف قرن، بأن تمد حكمها أربع سنوات أخرى".
وقالت إن الترويكا القوية "روسيا وإيران وتركيا"، التي تسيطر الآن على عملية السلام، تمكنت من تطبيق دبلوماسية التهميش ضد واشنطن.
========================
نيويورك تايمز :كيف أنتج تنظيم الدولة ترسانته الخاصة؟
قالت صحيفة نيويورك تايمز الأميركية إن تنظيم الدولة الإسلامية أنتج سلسلة من الأسلحة خلال عمليات تصنيع لم تضاهها أي تجربة لتنظيم في ظروف مماثلة.
وأضافت الصحيفة في تقرير لها أن التنظيمات المقاتلة غير الحكومية تقوم في العادة بتصنيع أسلحتها بنفسها إذا لم تكن لديها فرصة للشراء من السوق العالمية، لكن تنظيم الدولة بلغ بهذا التقليد مستويات غير مسبوقة، أسفرت عن مخرجات لم يعهدها خبراء الأسلحة في تنظيم غير حكومي مقاتل سابق.
وأوضحت الصحيفة أن فنيي إزالة الألغام وفنيي التخلص من الذخائر وخبراء الأسلحة العاملين في المناطق التي تمت استعادتها من تنظيم الدولة في العراق، زودوها بعشرات التقارير ومجموعات من الصور والرسومات التي تعطي تفاصيل دقيقة عن الأسلحة التي طورها تنظيم الدولة منذ 2014، عندما أعلن خلافته في العراق وسوريا.
خلية نحل
وأضافت أن هذه السجلات تظهر عمل عقول من أفراد التنظيم يعملون كخلية نحل في نظام تسليحي يجمع بين البحث والتطوير والإنتاج الكثيف والتوزيع المنظم، لتعزيز القدرة على الصمود والتطور.
وأشار التقرير إلى أن الأسلحة التي أنتجها تنظيم الدولة تشمل أسلحة عادية وأخرى جديدة، وفي بعض الأحيان يكون بعضها فتاكا بشكل غريب.
ففي أحد التقارير ورد أن مقاتلي التنظيم قبل طرده من مدينة الرمادي، دفنوا عبوة متفجرة ضخمة أسفل مجموعة من المنازل، وأوصلوها بأسلاك بنظام تزويد الكهرباء في أحد المنازل. وكانت هذه المنازل تبدو آمنة، لكن عندما عادت إحدى الأسر وبدأت تشغيل مولد الكهرباء الخاص بها، انفجر منزلها انفجارا ضخما وقتل جميع أفرادها.
برمجة الأسلحة
وحكى خبراء الأسلحة عن تعبئة سخانات كهربائية ومولدات كهرباء بعبوات متفجرة مخفية، وبرمجتها لتنفجر بمجرد اقتراب أي شخص منها أو محاولة تحريكها.
كما أن بعض أجزاء الأسلحة تم توحيد مقاييسها بما في ذلك قوالب إنتاج صواعق الذخيرة المصنعة محليا، وأجزاء القنابل والألغام الأرضية التي طورت خلال أجيال في العراق، وقد أنتج التنظيم بعض هذه الأسلحة بكميات كبيرة.
وهناك القذائف المشحونة بمادة الصودا الكاوية، والصواريخ المحمولة على الكتف التي تحمل عنصرا حارقا أيضا.
مخاطر متوقعة
وأشار التقرير -الذي ذكر أنه لا يورد كل التفاصيل عن أسلحة تنظيم الدولة وكيفية تصنيعها خشية أن يستفيد من ذلك آخرون- إلى أن مسؤولي الأمن يقولون إن خبرات التنظيم تمثل تهديدات لأماكن أخرى، عندما ينتقل مقاتلوه إلى دول أخرى أو يتبادلون خبراتهم ومعارفهم وتقنياتهم مع آخرين.
وقال التقرير إن من أسباب مستوى التطور الكبير الذي بلغه برنامج تسليح التنظيم، هو أنه تطور من واقع التمردات التي قاتلت الاحتلال الأميركي للعراق ابتداء من 2003 وحتى 2011.
وأورد أن التنظيم عندما سيطر على مساحات واسعة من العراق وعلى بلدات ومدن كبيرة، وضع يده على متاجر ومصانع تضم كثيرا من المعدات المفيدة في تصنيع السلاح، مثل المضخات الهيدرولوجية وطارقات الحديد والماكينات التي تعمل بالحواسيب وماكينات تصنيع قوالب الحقن البلاستيكية، بالإضافة إلى كلية فنية جامعية واحدة على الأقل ومعمل جامعي.
جهاز بيروقراطي
وللتنظيم جهاز بيروقراطي مختص بشؤون التسليح، يشرف على تصنيع وتطوير والاستفادة من الأسلحة المتاحة محليا والواردة من الخارج، وإجراء تعديلات وتطويرات عليها لملاءمة ظروف التنظيم وضرورات المعارك. ووصف الخبراء هذا الجهاز بالمرونة.
ومن مشروعات التنظيم تصنيع سلسلة من منصات إطلاق القذائف، وقد حازت على أهمية كبيرة في معركة الموصل. وقال أحد الخبراء إن النشاط التصنيعي لأسلحة التنظيم يمكن أن يستمر حتى إذا فقد الأرض.
المصدر : نيويورك تايمز
========================
الصحافة البريطانية والالمانية :
الغارديان :حصص اللاجئين
نشرت صحيفة الغارديان تقريرا كتبته، جنيفر رانكين، تتحدث فيه عن احتمال إلغاء الاتحاد الأوروبي لقرار فرض حصص من اللاجئين على الدول الأعضاء، بسبب عدم استجابة عدد من الدول لتعليمات الاتحاد.
وتقول إن الاتحاد الأوروبي قد يسقط قراره بفرض حصص لاجئين على الدول الأعضاء بعدما رفضت المجر وبولندا الامتثال للتعليمات التي كانت تهدف إلى استقبال 120 ألف لاجئ أغلبهم سوريون. أما جمهورية التشيك فقد استقبلت 12 لاجئا فقط. وقد أحيلت هذه الدول إلى محكمة العدل الأوروبية لمخالفتها قوانين الاتحاد.
وفي عام 2016 اقترحت المفوضية الأوروبية على الدول التي ترفض استقبال اللاجئين دفع مساهمة مالية قدرها 220 ألف دولار عن كل لاجئ، ولكن الفكرة بقيت تراوح مكانها لشهور دون تنفيذ.
وتضيف أن رئيس المفوضية الأوروبية دونالد تاسك اعترف أن ليس بإمكان الاتحاد الأروربي إرغام الدول الأعضاء على الاستقبال اللاجئين، وبدلا من ذلك أصبح يحض زعماء الدول على دفع المزيد من المساهمات المالية على مشاريع تهدف إلى إبقاء اللاجئين خارج الاتحاد الأوروبي.
وتشير الكاتبة إلى الاتحاد الأوروبي سيواجه تحديا ماليا آخر في ربيع عام 2018 وهو إنجاز وعده بمنح تركيا 3 مليارات دولار لمساعدة اللاجئين السوريين، وهو ما يعني أن الاتحاد سيطلب من الدول الأعضاء المزيد من الأموال.
========================
التايمز: آلاف من "داعش" يتجولون بحرية في مناطق أكراد سوريا
نقلت صحيفة التايمز البريطانية، الاثنين، عن قيادي منشق بجماعة "قوات سوريا الديمقراطية" أن آلافاً من مقاتلي تنظيم الدولة يتجولون ويتنقلون بحرية في مناطق سيطرة أكراد سوريا، مشيرةً إلى مخاوف من تزايد أعدادهم على الحدود التركية واحتمالية وصولهم إلى أوروبا لتنفيذ هجمات.
وبالاستناد إلى معلوماتٍ حصلت عليها الصحيفة من المتحدث المنشق باسم "قوات سوريا الديمقراطية"، طلال سلو، فإن "آلافاً من عناصر "داعش" بينهم قيادات خرجوا من مدينة منبج بريف محافظة حلب شمالي سوريا، بعد أن سمحت لهم قوات سوريا الديمقراطية المدعومة أمريكياً بذلك".
وأشار سلو إلى أن "نحو ألفين من عناصر "داعش" خرجوا من منبج بعد شرائهم وثائق تجول من قوات سوريا الديمقراطية تبدأ أثمانها من 20 دولاراً، وتصل إلى آلاف الدولارات في بعض الأحوال".
وأضاف: إن "صلاحية التوقيع على تلك الوثائق التي تتيح لحاملها التجول بحرية في مناطق سيطرة سوريا الديمقراطية، تعودُ لعددٍ من قيادات التنظيم".
وزاد سلو أن "وثائق مُنحت لـ200 عنصر من "داعش" في منبج، كانت تنص على عبورهم إلى مدينة دير الزور شرقي سوريا، إلا أن عناصر التنظيم توجهوا إلى مناطق أخرى".
وذكرت الصحيفة أن مسؤولين أتراكاً لفتوا إلى ارتفاع عدد الموقوفين المشتبه بانتمائهم لـ"داعش" على الحدود مع سوريا، مضيفةً أن "هذا الوضع يولد المخاوف من محاولة عناصر التنظيم الوصول إلى أوروبا لتنفيذ هجماتٍ إرهابيةٍ".
وأشارت الصحيفة إلى أن "قوات سوريا الديمقراطية" أبرمت اتفاقاً مماثلاً مع تنظيم "داعش" في مدينة الطبقة بريف محافظة الرقة.
وكانت قوات سوريا الديمقراطية قد سيطرت على منطقة منبج الواقعة غرب نهر الفرات في أغسطس 2016، بدعم من الولايات المتحدة الأمريكية، بعد أن كانت تحت سيطرة "داعش".
تجدر الإشارة إلى أن طلال سلو المتحدث باسم قوات سوريا الديمقرطية انشق عن القوات المدعومة أمريكياً منتصف الشهر الماضي، ولجأ إلى مناطق "درع الفرات" شمالي سوريا.
========================
سود دويتشه تسايتونغ : بين سجون ألمانيا و سجون بشار الأسد
أخبار اون لاين
بتاريخ اليوم الموافق - الاثنين 11 ديسمبر 2017 10:30 مساءً
أخبار أون لاين - ضمن سلسلة “حياتي في ألمانيا”، كتب الصحافي السوري يحيى الأوس، مقالاً في صحيفة “سود دويتشه تسايتونغ” الألمانية، متحدثاً عن الفرق بين السجون في ألمانيا وسوريا.
وجاء في المقال الذي نشرته الصحيفة، الأحد، وترجمه عكس السير: “يعيش أحد أصدقائي السوريين حالياً بجوار سجن للنساء في برلين، حتى الآن، قمت بزيارته مرة واحدة، ولو لم يقم بإخباري أن المبنى المجاور هو سجن للنساء، لم أكن سألاحظه، لم أر أية إجراءات أمنية أو حماية خاصة حول المبنى ولا توجد جدران عالية ولا بوابات سوداء ولا نقاط تفتيش ولا أحد يحمل بندقية”.
وأضاف: “لا يعيش الكثير من النساء في السجن، كما يقول صديقي، في المساء فقط يلاحظ المرء أن بعض النوافذ القليلة من المبنى الضخم لديها ضوء، في بلدي لا توجد فكرة حول سجن لتأهيل المعتقلين، السجن في سوريا يختلف تماماً عن السجن في ألمانيا، حيث يكون السجن هناك قذراً آيلاً للسقوط و هذا لا يعني أن النظام لا ينفق الكثير من المال على إدارة السجن، فالسجون المحصنة هي واحدة من الركائز الرئيسية لنظام الأسد، وبدون سجون مخيفة لن تتمكن أي دكتاتورية عربية من الحفاظ على سلطتها وتوسعها”.
وأوضح: “فكرة السجون التأهيلية لجعل المواطنين صالحين تعتبر فكرة سخيفة في سوريا، وقد بنيت السجون في وطني لمعاقبة السجناء بشكل وحشي وسلبهم حريتهم، كل سوريّ وسوريّة يدخلون السجن ويغادرونه -إن كانوا محظوظين- بحالة بدنية وعقلية سيئة”.
وتابع: “السجون في بلادي أماكن مخيفة ومزعجة ، فهي معزولة ومليئة بالقسوة والكراهية، ويأمل السجناء البقاء على قيد الحياة في الان هذا "اليوم" التالي أو على الأقل ألا يناموا بأصوات معدة خاوية .. الكثيرون يعتبرون الحصول على حمام ساخن مع الصابون مجرد حلم، معظمهم يريدون السلام والهدوء الذي لا يبدو أنه موجود، الصرخات التي ينفطر لها القلب جراء الاستجواب والتعذيب، وغيرها من الأصوات المروعة، تجلجل باستمرار من خلال ممرات السجن الطويلة والمظلمة”.
وأضاف: “لا يوجد في سجون بلادي جيران، أخبرني صديقي في برلين أنه اعتاد على المبنى المجاور، كما أنه لا يجد أن الأمر غريباً في أن يعيش هناك، صحيح أنه لا يمكنه احتساء القهوة مع الجيران السجناء ولا التحدث أحياناً عن الطقس ولكن من الممكن بالفعل في بعض الأوقات إلقاء تحية لطيفة أو رمي ابتسامة في وجهم”.
وكتب متسائلاً ما إذا كانت الأحلام “التي حُلم بها في منزل صديقي هي أحلام أخرى عن تلك التي حلمت بها في السجن؟ أنا شخصياً أعتقد أن أحلام السجناء لا تختلف عن أحلام الشعب في الحرية، كما حلمت عندما كنت في السجن في سوريا أن احصل على ألذ و أروع الأطعمة اللذيذة وان تزورني أجمل النساء”.
بدورها، أشارت الصحيفة إلى أن يحيى الأوس عمل في سوريا كمراسل سياسي لصحيفة يومية كبرى، وألقي القبض عليه، بسبب تقاريره الناقدة، وتم إيداعه في السجن من 2002 وحتى عام 2004، كما تمت مصادرة بطاقته الشخصية، وتم حظره مهنياً.
وخلال الربيع العربي، كتب أوس (43 عاماً) تحت اسم مستعار لصحيفة معارضة، ثم غادر إلى ألمانيا مع زوجته وابنتيه، عندما أصبح الوضع في سوريا خطيراً جداً، حيث تعيش العائلة في برلين منذ صيف عام 2015، ويقوم أوس بالكتابة بانتظام في سلسلة “حياتي في ألمانيا
========================