ما هي خطة إسرائيل في سوريا؟ - منتدى الشرق الأوسط

ما هي خطة إسرائيل في سوريا؟
منتدى الشرق الأوسط
جوناثان سباير 5/3/2025
من مترجمات مركز الشرق العربي
بين القادة الإسرائيليون مؤخرا أن الانتشار العسكري الحالي للجيش الإسرائيلي في جنوب غرب سوريا ليس المقصود منه أن يكون بمثابة إجراء مؤقت حتى يستقر الوضع في جارتها الشمالية. في خطاب ألقاه الأسبوع الماضي، أخبر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ضباط جيش الدفاع الإسرائيلي أن القوات ستبقى على الجانب السوري السابق من جبل الشيخ، وفي المنطقة العازلة إلى الشرق من مرتفعات الجولان "لفترة زمنية غير محدودة".
إن توغل إسرائيل في سوريا لتعطيل التهديد المتصور يشبه الدخول الأجنبي الآخر إلى سوريا،
وفي بيان يبدو أنه يلمح إلى استراتيجية إسرائيلية أكثر طموحا، أضاف رئيس الوزراء أن إسرائيل طالبت "بنزع السلاح الكامل في جنوب سوريا من قوات النظام السوري الجديد في محافظات القنيطرة ودرعا والسويداء". وفي نفس الأسبوع، قال وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس:
لن نسمح للنظام الإسلامي المتطرف في سوريا بإيذاء الدروز. إذا أقدم النظام على مساس بالدروز فإننا سنضربه… نحن ملتزمون أمام إخواننا الدروز في إسرائيل أن نفعل كل ما في وسعنا لمنع المساس بإخوانهم الدروز في سوريا، وسنتخذ كل الخطوات اللازمة للحفاظ على سلامتهم.
وتبع هذه التصريحات بيان إضافي من وزارة الدفاع الإسرائيلية جاء فيه أن قوات جيش الدفاع الإسرائيلي تلقت أوامر "بالاستعداد للدفاع" عن جرمانا، وهي ضاحية درزية في دمشق. وجاء ذلك في أعقاب اشتباكات بين مسلحين دروز ومقاتلين مرتبطين بقوات الأمن التابعة للنظام الحالي.
تأتي هذه التحركات على خلفية تحرك هيئة تحرير الشام، الجماعة الإسلامية السنية التي استولت على السلطة في سوريا في ديسمبر 2024، لتعزيز حكمها. في 25 فبراير، انعقد "مؤتمر الحوار الوطني" الذي طال انتظاره في القصر الرئاسي في دمشق، الذي كان في السابق مسكن الدكتاتور المخلوع بشار الأسد.
جمع المؤتمر 600 سوري مختار واختتم بتعيين لجنة من سبعة أعضاء مكلفة بصياغة "إعلان دستوري". وأصدر المؤتمر عددًا من القرارات الإضافية غير الملزمة. وقال زعيم هيئة تحرير الشام أحمد الشرع إن الأمر قد يستغرق ما يصل إلى أربع سنوات لإجراء الانتخابات. وفي هذه الأثناء، سيستمر الشرع نفسه، إلى جانب عدد من الإسلاميين السنة من هيئة تحرير الشام، في لعب دور الحكام الفعليين للبلاد.
إن ترسيخ حكم هيئة تحرير الشام في دمشق، وأفعال إسرائيل في الجنوب، مرتبطان بشكل مباشر. تنظر إسرائيل إلى النظام الناشئ في دمشق على أنه يتميز بثلاثة عوامل: التوجه الإسلامي/الجهادي السني، والروابط القوية مع تركيا والضعف النسبي. وهي تتصرف وفقًا لذلك.
فيما يتعلق بالقضية الأولى، في المستقبل المنظور، من المقرر أن تحكم الإدارة التي شكلها أحمد الشرع من بين رفاقه في هيئة تحرير الشام من إدلب سوريا. وقد قدم أعلى سلطة دينية في هيئة تحرير الشام، عبد الرحيم عطون، دعمًا قويا لمذابح 7 أكتوبر 2023 في جنوب إسرائيل.
قال عطون في ذلك الوقت إن "ما يفعله المجاهدون في سبيل الله تعالى في معركة طوفان الأقصى هو أعظم عمل للإسلام في هذا العصر، وهو جهاد مبارك لصد العدوان والدفاع عن الدين". بعد 7 أكتوبر، لا ترغب إسرائيل في المخاطرة فيما يتعلق بالحركات الإسلامية والجهادية التي تظهر مشاعر من هذا النوع.
وفيما يتعلق بالارتباط التركي، فإن سلطات هيئة تحرير الشام في دمشق مدينة بانتصارها إلى حد كبير لتركيا. وقد مكنها هذا من الحفاظ على إقطاعيتها في إدلب لمدة سبع سنوات بين عام 2017 وانتصارها في عام 2024. وتشرف تركيا على إنشاء القوات العسكرية والأمنية للنظام الجديد. وتشمل المناقشات الجارية حاليا بين سلطات هيئة تحرير الشام في دمشق والحكومة التركية احتمال إبرام ميثاق دفاعي بين البلدين. ووفقا لتقارير حديثة، تريد أنقرة إنشاء قاعدتين جويتين في البادية، التي تغطي معظم وسط سوريا.
وكانت تركيا، بالإضافة إلى علاقاتها الوثيقة مع هيئة تحرير الشام، داعمة بقوة لحماس قبل وأثناء الحرب الحالية في غزة. وقد سمحت حكومة أردوغان لحماس منذ فترة طويلة بالاحتفاظ بمكتب نشط في اسطنبول. وتعتبر إسرائيل أن هذه المنشأة لا تركز فقط على المهام السياسية والدبلوماسية. بل إنها مركز للتخطيط العملياتي. بالإضافة إلى ذلك، سهلت أنقرة أنشطة مسؤولي حماس من خلال تزويدهم بجوازات سفر تركية. وحزب العدالة والتنمية، الحزب الحاكم في تركيا، هو فرع من جماعة الإخوان المسلمين، مثل حماس. إن العلاقة بين الطرفين واسعة النطاق وذات أسس عميقة. فإسرائيل تنظر إلى تركيا باعتبارها دولة معادية بشكل متزايد، ولديها القدرة المتطورة على الاستفادة من المنظمات غير الحكومية وشبه الحكومية بالوكالة، على غرار إيران. ومن وجهة نظر القدس، فإن ظهور نظام إسلامي في الشمال، بدعم من دولة قوية ومعادية بشكل متزايد، يشكل مصدر قلق عميق.
والعنصر الثالث الملحوظ هو ضعف هيئة تحرير الشام الحالي. فمع وجود 40 ألف مقاتل فقط وقت توليها السلطة، تكافح المنظمة لممارسة السيطرة حتى على 70% من سوريا التي تقع تحت قيادتها اسمياً (30% تسيطر عليها قوات سوريا الديمقراطية المتحالفة مع الولايات المتحدة والتي يهيمن عليها الأكراد). ونتيجة للتجربة الأخيرة في غزة، أصبحت إسرائيل تفضل الآن المناطق العازلة على الحدود المعادية، وإبعاد الأعداء قدر الإمكان عن المجتمعات الإسرائيلية. وقد مكن فشل هيئة تحرير الشام في تعزيز قبضتها بسرعة على سوريا، بسبب افتقارها إلى القوى البشرية المتاحة، إسرائيل من التحرك بسرعة وإنشاء منطقة سيطرة بحكم الأمر الواقع في المنطقة العازلة المنصوص عليها في اتفاقية فصل القوات لعام 1974، وما وراءها. من نواح عديدة، وربما بشكل متناقض، يشبه توغل إسرائيل في سوريا لتعطيل تهديد متصور دخولًا أجنبيًا آخر إلى سوريا، بما في ذلك العمليات التركية الثلاث المكثفة ضد القوات الكردية في شمال سوريا، في أعوام 2016 و2018 و2019.
من الصعب قياس مستوى التعاون بين القوات الإسرائيلية وعناصر من الدروز في سوريا. فقد أكد الشيخ حكمت الهجري، الزعيم الروحي للجالية، مؤخرًا التزامه بسوريا الموحدة، ورفض أي فكرة "انفصالية". وفي الوقت نفسه، أكد الهجري أن الجماعات الدرزية المسلحة ستحتفظ بأسلحتها وترفض دخول القوات الحكومية إلى مناطقها حتى يتم إنشاء حكومة تمثيلية ودستور جديد لسوريا.
ويبدو أن عناصر أخرى في المجتمع أقامت علاقات أكثر مباشرة مع إسرائيل. وفي هذا الصدد، يجدر بنا أن نتذكر أن إسرائيل لديها مجتمع درزي راسخ وغير هامشي، يضم ضباطاً ومسؤولين كباراً في الجيش. وهؤلاء الأفراد قلقون على رفاهبة زملائهم الدروز في سوريا، ويمارسون نفوذهم الخاص في هذه المنطقة.
وعلى هذا يبدو أن إسرائيل تسعى إلى تحقيق استراتيجية متماسكة في سوريا، وهي استراتيجية تتعارض بشكل مباشر مع استراتيجية تركيا وعملائها الإسلاميين. وهذا تطور جديد مهم على مسرح الشرق الأوسط. ويبقى أن نرى ما إذا كان هذان المشروعان سيصطدمان، ومتى وكيف.

What Is Israel’s Plan for Syria?
March 5, 2025
Jonathan Spyer
Israeli leaders recently made clear that the IDF’s current military deployment into south-west Syria is not intended as a stop-gap measure until its northern neighbour stabilises. Rather, in a speech last week, Prime Minister Benjamin Netanyahu told IDF officer cadets that the force’s troops would stay on the formerly Syrian side of Mount Hermon, and in the buffer zone carved out to the east of the Golan Heights for ‘an unlimited period of time’.
Israel’s incursion into Syria to disrupt a perceived threat resembles other foreign entries into Syria,
In a statement appearing to hint at a yet more ambitious Israeli strategy, the Prime Minister added that Israel demanded the ‘full demilitarisation of southern Syria from troops of the new Syrian regime in the Quneitra, Daraa and Suweyda provinces’. In the same week, Israeli Defence Minister Israel Katz said:
We will not allow the extreme Islamic regime in Syria to harm the Druze. If the regime harms the Druze, it will be struck by us…We are committed to our Druze brothers in Israel to do everything to prevent harm to their Druze brothers in Syria, and we will take all the steps required to maintain their safety.
These remarks were followed by an additional statement from Israel’s defence ministry according to which IDF troops had been ordered to ‘prepare to defend’ Jaramana, a Druze suburb of Damascus. This followed clashes between armed Druze and fighters associated with the current regime’s security forces.
These moves come against a background in which Hayat Tahrir al Sham (HTS), the Sunni Islamist group which seized power in Syria in December 2024, is moving to consolidate its rule. On 25 February, a long-awaited ‘national dialogue conference’ took place at the presidential place in Damascus, formerly the dwelling of the ousted dictator Bashar Assad.
The conference brought together 600 selected Syrians and concluded with the appointment of a seven-member committee tasked with drawing up a ‘constitutional declaration’. The conference issued a number of additional nonbinding resolutions. HTS leader Ahmed Sharaa has said that it could take up to four years for elections to be held. In the meantime, Sharaa himself, along with a number of fellow Sunni Islamists from HTS, will continue as the de facto rulers of the country.
The consolidation of HTS rule in Damascus, and Israel’s actions further south, are directly linked. Israel views the emergent regime in Damascus as characterised by three factors: a Sunni Islamist/jihadi orientation, strong links to Turkey and relative weakness. It is acting accordingly.
Regarding the first issue, for the foreseeable future, the administration assembled by Ahmed Sharaa from among his HTS comrades from Idlib is set to rule Syria. HTS’s highest religious authority, one Abd al Rahim Atoun, offered enthusiastic support for the 7 October 2023 massacres in southern Israel.
Atoun said at the time that ‘what the mujahideen are doing for the sake of Allah Almighty in the Battle of the Flood of Al-Aqsa is the greatest act of Islam in this era, and it is a blessed jihad to repel aggression and defend religion’. Post 7 October, Israel is disinclined to take chances regarding Islamist and jihadi movements professing sentiments of this kind.
Regarding the Turkish link, the HTS authorities in Damascus owe their victory largely to Turkey. This enabled them to maintain their fiefdom in Idlib for the seven years between 2017 and their victory in 2024. Turkey is overseeing the establishment of the new regime’s military and security forces. Discussions currently under way between the HTS authorities in Damascus and the Turkish government include the prospect of a defence pact between the two countries. Ankara, according to recent reports, wants to establish two air bases in the Badia, the large desert that covers much of central Syria.
Turkey, in addition to its close relations with HTS, has been strongly supportive of Hamas both prior to and during the current war in Gaza. Erdogan’s government has long permitted Hamas to maintain an active office in Istanbul. This facility, Israel considers, is not focused solely on political and diplomatic tasks. Rather, it is a centre for operational planning. In addition, Ankara has facilitated the activities of Hamas officials by providing them with Turkish passports. The AKP, the ruling party in Turkey, is an offshoot of the Muslim Brotherhood, as is Hamas. The relationship between the two is thus both extensive, with deep foundations.
Israel regards Turkey as an increasingly hostile state, with a sophisticated ability to make use of proxy non state and quasi-state organisations, similar to Iran. So from Jerusalem’s point of view, the emergence of an Islamist regime to the north, backed by a powerful, increasingly hostile state, is a matter of deep concern.
The third notable element is HTS’s current weakness. With only 40,000 fighters at the time that it took power, the organisation is struggling to exercise control even over the 70 per cent of Syria nominally under its command (30 per cent is controlled by the US-aligned, Kurdish dominated Syrian Democratic Forces).
As a result of recent experience in Gaza, Israel’s preference is now for buffer zones on hostile borders, keeping enemies as far as possible from Israeli communities. HTS’s failure to quickly consolidate its hold over Syria, because of its lack of available manpower, enabled Israel to act quickly and establish a de facto area of control into the buffer zone laid down by the Separation of Forces Agreement of 1974, and beyond it.
In many ways, perhaps paradoxically, Israel’s incursion into Syria to disrupt a perceived threat resembles other foreign entries into Syria, including Turkey’s three extensive operations against Kurdish forces in Syria’s north, in 2016, 2018 and 2019.
The level of cooperation between Israeli forces and elements of Syria’s Druze is hard to gauge. Sheikh Hikmat al Hijri, the community’s spiritual leader, recently confirmed his commitment to a united Syria, and rejected any thought of ‘separatism’. At the same time, al-Hijri affirmed that armed Druze groups would maintain their weapons and refuse the entry of government forces into their areas until a representative government and a new constitution were established for Syria.
It appears that other elements in the community have established more direct relations with Israel. In this regard, it is worth remembering that Israel has its own well established and non-marginal Druze community, which includes senior army officers and officials. These individuals are concerned for the well being of their fellow Druze in Syria, and are exercising their own influence in this area.
So Israel appears to be pursuing a coherent strategy in Syria, which is in direct opposition to that of Turkey and its Islamist clients. This is a significant new development on the Middle East stage. It remains to be seen if, when and how these two projects collide.
What Is Israel's Plan for Syria? - Middle East Forum