سوريا في الصحافة العالمية 24/3/2021

إعداد مركز الشرق العربي

الصحافة الامريكية :

فورين بوليسي: لماذا أمريكا لا تزال تسعى لمعرفة ما يجب القيام به حيال نظام الأسد ؟

https://ebd3.net/111513/

غلوبال ريسيرج: الولايات المتحدة والناتو مسؤولان عن الدمار في سوريا خلال 10 سنوات

https://www.almaalomah.com/2021/03/23/526728/

معهد واشنطن :سياسة بايدن تجاه إيران حتى الآن: احذروا من الخيارات غير النووية الجديدة

https://www.washingtoninstitute.org/ar/policy-analysis/syast-baydn-tjah-ayran-hty-alan-ahdhrwa-mn-alkhyarat-ghyr-alnwwyt-aljdydt

أسوشييتد برس: روسيا تحاول فرض الأسد وسط ترقب لخطة بايدن بسوريا

https://arabi21.com/story/1346683/AP-روسيا-تحاول-فرض-الأسد-وسط-ترقب-لخطة-بايدن-بسوريا#category_10

الصحافة الروسية :

صحيفة "فزغلاد" :بعد 10 سنوات حرب وتدمير.. هكذا تتنصل روسيا من إعادة إعمار سوريا

https://www.alestiklal.net/ar/view/7884/dep-news-1616406175

كوميرسانت :موسكو وأنقرة غير راضيتين عن بعضهما البعض في سوريا

https://arabic.rt.com/press/1214255-موسكو-وأنقرة-غير-راضيتين-عن-بعضهما-البعض-في-سوريا/

الصحافة البريطانية :

التايمز: هكذا قلبت الحرب في سوريا موازين القوى بالمنطقة

https://arabi21.com/story/1346553/التايمز-هكذا-قلبت-الحرب-في-سوريا-موازين-القوى-بالمنطقة#category_10

الصحافة الامريكية :
فورين بوليسي: لماذا أمريكا لا تزال تسعى لمعرفة ما يجب القيام به حيال نظام الأسد ؟
https://ebd3.net/111513/
طرح ” ستيفن أ. كوك” تساؤلا في مقالته حول الفشل التام لمجتمع السياسة الخارجية في التقييم الصحيح لما كان يحدث في سوريا ، وفهم كيف أثر ذلك على المصالح الأمريكية ( أم لا) ؟
لما أعلن ترامب في أكتوبر 2019 أنه سيسحب القوات الأمريكية من سوريا ، أيده كثيرون من الأمريكيين ، واتفقوا على أن الصراع على بعد عدة آلاف من الأميال لا علاقة له بهم أو بالولايات المتحدة. إعادة القوات إلى الوطن ؛ إنهاء الحروب التي لا تنتهي.
يبدو أن ترامب – على الرغم من رئاسته البغيضة – سأل سؤالًا جيدًا عن سوريا كان وثيق الصلة أيضًا بالشرق الأوسط بشكل عام: “لماذا نفعل ما نفعله؟”
يبدو أنه لم يحصل على إجابة كافية ، وبالتالي أعلن الانسحاب (الذي انتهى به الأمر إلى إعادة انتشار).
الآن ، ضد الرثاء اللاذع للسوريين في الذكرى العاشرة لانغماس بلادهم في الظلام ، فإن الجدل – وإن لم يكن بالحدة التي كان عليها قبل عقد من الزمن – حول ما يجب أن تفعله الولايات المتحدة حيال صراع أودى بحياة الكثيرين ، وشوه المزيد ، ودفع نصف السكان من ديارهم ، وزعزعة استقرار منطقتين من العالم لا تزال غير حاسمة كما كانت دائمًا.
هل ينبغي لإدارة بايدن أن تتصالح مع بشار الأسد؟
آمل أن يتحول العالم بطريقة تكشف الانفتاح الدبلوماسي عن نفسها؟
هل لديك إيمان بأن الأزمة الاقتصادية التي أحاطت بلبنان – قارب نجاة سوري – تقوض الدعم للنظام؟
لا أحد تقريبًا يريد فعل المزيد مع سوريا ، تاركًا صانعي السياسة دون خيارات جيدة ولا إجابة واضحة.
ربما يرجع ذلك إلى أنه ، على الأقل في النقاش العام على مدار 3650 يومًا الماضية ، لم يكن هناك تحليل لما هو في الواقع على المحك بالنسبة للولايات المتحدة في سوريا ، إن وجد.
عدم القدرة على التوفيق بين القيم والمصالح
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، اتبعت الولايات المتحدة سياسات في الشرق الأوسط تهدف إلى ثلاثة أهداف أساسية:
ضمان التدفق الحر لموارد الطاقة من المنطقة .
والمساعدة في ضمان أمن إسرائيل .
والحفاظ على القوة الأمريكية في الشرق الأوسط.
لذلك لا الدولة أو تحالف الدول يمكن أن يتحدى تلك المصالح الأخرى. إضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يضيف المحللون
منع انتشار أسلحة الدمار الشامل ومكافحة الإرهاب.
بافتراض أن هذه تظل أسس السياسة الأمريكية ،
فما الذي يخبر به هذا المحللين وصناع القرار حول كيفية تعامل واشنطن مع سوريا؟
إن النهج الحالي الذي يتسم بعدم التدخل في الصراع السوري قد يكون مزعجًا من الناحية الأخلاقية ولكن يمكن الدفاع عنه من الناحية الاستراتيجية؟
غالبًا ما يكون هذا هو الرابط غير المريح للسياسة الخارجية للولايات المتحدة – إنه عبء عدم القدرة على التوفيق بين القيم والمصالح.
عندما اتضح أن ترامب لم يكن يسحب القوات الأمريكية بالضبط من سوريا ، أعلن أنها ستبقى “للنفط”.
كان هذا بمثابة خدش للرأس .
لم تكن سوريا على الإطلاق مُصدِّرة رئيسية للنفط ، على الرغم من أن الاحتياطيات الموجودة لديها استخدمها في العقد الماضي نظام الأسد والمهربون الأتراك وداعش لجني الأموال. كان من المنطقي إنكار الثلاثة ( النظام والمهربون وداعش ) هذه الفرصة .
ومع ذلك ، فإن الإعلان عن أن الأمريكيين سيظلون في طريق الخطر من أجل النفط قد يكون طريقة ملائمة للتغلب على الحقيقة المحرجة المتمثلة في أنه بينما شهد الرئيس سابقًا على هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية ، فإن ما يسمى قوات سوريا الديمقراطية – وبشكل أساسي وحدات حماية الشعب الكردية (YPG) ) – لا يزالون يحاربون أتباع أبو بكر البغدادي بمساعدة الجنود الأمريكيين. كل هذا يعني أنه لا يوجد شيء حول ما حدث في سوريا على مدى العقد الماضي يهدد التدفق الحر لموارد الطاقة من المنطقة.
التهديد الحقيقي لاسرائيل ليست سوريا
عندما يتعلق الأمر بإسرائيل ، كان هناك وقت اعتقد فيه المحللون أن سوريا تشكل تهديدًا محتملاً لأمن الدولة. وقد أدى الأداء الضعيف للقوات المسلحة السورية خلال العقد الماضي إلى تهدئة هذا القلق. التهديد الحقيقي – على الأقل من وجهة نظر إسرائيل – هو إيران ، التي يبدو أنها تريد البقاء في سوريا لفترة طويلة ، مما يمنح الإيرانيين القدرة على إمداد ميليشيا حزب الله بسهولة أكبر وتهديد إسرائيل بشكل مباشر أكثر.
الإسرائيليون لا يملكون شيئًا من ذلك وقد شنوا حملة جوية ضارية ضد الإيرانيين ووكلائهم في كل من سوريا والعراق.
لقد أثبتت طهران أنها غير قادرة على الرد بفعالية ، تاركةً المرء لاستنتاج أن الإسرائيليين قادرون على الاعتناء بأنفسهم في الصراع السوري.
فيما يتعلق بالحفاظ على القوة الأمريكية ، فإن سوريا عبارة عن غسيل. بالتأكيد ، أعجب القادة في المنطقة باستعداد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للتدخل وإنقاذ حليف من شبه هزيمة على عكس ما اعتبروه عجزًا للولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بالرئيس المصري السابق حسني مبارك. أعطى هذا دفعة للروس على حساب الولايات المتحدة ،
لكنهم الآن مثقلون بالأسد وصراع يبدو أن له نهاية في الأفق. والأهم من ذلك ، أنه لا يوجد شيء في الصراع في سوريا قد أضر بقوة الولايات المتحدة وقدرتها على الدفاع عن مصالحها.
فيما يتعلق بمنع انتشار الأسلحة النووية ، قام الإسرائيليون بالعبء الثقيل في عام 2007 عندما دمروا سراً – للجميع ما عداهم – منشأة نووية سورية. ومع ذلك ، لا تزال هناك مشكلة الأسلحة الكيميائية السورية.
كان من المفترض أن يتخلوا عنها في صفقة توسط فيها بوتين في 2013 ، لكن الأسد لم يكن متعاونًا بشكل كامل. هذه قضية لا تحظى بمزيد من الاهتمام لأن المواد الكيماوية التي كان من المفترض أن يتخلى عنها الأسد كانت وستُستخدم على الأرجح ضد السوريين أكثر من أي شخص آخر.
رد ترامب على هجوم كيماوي للنظام على المدنيين بعد فترة وجيزة من تنصيبه. ومع ذلك ، لم يحدث فرق في مسار الصراع.
أخيرًا ، يمكن تقديم حجة للولايات المتحدة لمواصلة متابعة مهمة مكافحة التطرف في سوريا.
أصبحت البلاد دوامة من الميليشيات المتنافسة ، بما في ذلك المتطرفين. قد يتضاءل بعضها ، لكنها مع ذلك باقية. وبالتالي ، تحافظ الولايات المتحدة على علاقتها بما يسمى وحدات حماية الشعب رغم اعتراض تركيا حليفة الناتو ، التي تصر على أن المجموعة لا يمكن تمييزها بالكاد عن حزب العمال الكردستاني – وهو منظمة إرهابية شنت حربًا على الأتراك والمصالح التركية. هذه هي طبيعة الصراع في سوريا.
نظرًا لطبيعة الصراع السوري والعدد الكبير من المتطرفين الذين ينجذبون إلى الصراع ، فمن المعقول أن يظل صانعو السياسات يقظين بشأن التهديد هناك.
بالنسبة للرئيس الأمريكي جو بايدن ، تتفاقم مأساة سوريا من خلال التزامه العلني بوضع القيم في مقدمة سياسته الخارجية.
إلى أين يقود ذلك الولايات المتحدة في التعامل مع سوريا ؟
من المحتمل ألا تكون الإجابة في أي مكان حتى لو ظلت إدارة بايدن تركز على القيم. هذا لأنه على الرغم من كل القسوة التي مارسها النظام على الشعب السوري .
فمن المرجح أن يتوصل بايدن إلى نفس النتيجة التي توصل إليها ضابطا الشرطة اللذان سمعتهما طوال تلك الأشهر الماضية: لا يوجد ما يكفي على المحك فيما يتعلق بالمصالح الأمريكية بالنسبة لقوات الأمن.
على الولايات المتحدة أن تفعل أكثر من مجرد فرض عقوبات ، وتضرب الإرهابيين ، وتحتج على تجاوزات الأسد العديدة ضد إخوانه من البشر على أمل أن يتغير شيء ما يضع نهاية لكابوس سوريا.
إن الحجة الواضحة للتقاعس عن العمل في سوريا تفوق الحجة الواضحة للعمل. هذا أمر مشكوك فيه أخلاقياً بالطبع ، لكن هذه هي مأساة سوريا التي يجب على الولايات المتحدة قبولها في النهاية.
=========================
غلوبال ريسيرج: الولايات المتحدة والناتو مسؤولان عن الدمار في سوريا خلال 10 سنوات
https://www.almaalomah.com/2021/03/23/526728/
المعلومة/ ترجمة ..
اكد تقرير لموقع غلوبال ريسرج ان الولايات المتحدة وحلفائها في الخليج والناتو في الوقت الذي يؤكدون فيه نفاقهم بالقاء اللوم على الدمار الحاصل في سوريا على نظام الرئيس بشار الاسد يخفون حقيقة انهم كانوا وراء هذا الدمار من خلال تقديم الدعم للمجاميع الارهابية في البلاد.
وذكر التقرير الذي ترجمته وكالة /المعلومة/ ان ” دماء الشعب السوري مازالت تلطخ ايادي امريكا وحلفائها في الناتو والخليج ، فتقديرات البنك الدولي تشير الى خسارة 266 مليار دولار من الناتج المحلي الاجمالي في سوريا نتيجة استمرار دعم الارهاب في البلاد بين اعوام 2011 الى 2016 فقط “.
واضاف ان ” الصراع الذي خلقته الولايات المتحدة وحلفائها في الداخل السوري تسبب في موت مئات الالاف من السوريين ونزوح نصف الشعب واضطر الملايين إلى الفقر المدقع والجوع، فوفقًا لتقديرات مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، فانه وبعد عشر سنوات من الصراع ، أُجبر نصف السكان السوريين على الفرار من ديارهم ، و 70بالمائة يعيشون في فقر ، و 6.7 مليون سوري نزحوا داخليًا ، وأكثر من 13 مليون شخص بحاجة إلى المساعدة الإنسانية والحماية ، و 12.4 مليونًا او مايعادل 60 بالمائة من السكان يعانون من نقص الغذاء ، ويعاني 5.9 مليون شخص من حالة طوارئ سكنية ، ويعيش ما يقرب من تسعة من كل 10 سوريين تحت عتبة الفقر”.
واوضح انه ” وعند التفكير في الأمر ، كانت سوريا تتمتع بأحد أعلى مستويات التكوين الاجتماعي في الشرق الأوسط المسلم بأكمله. كانت دولة ذات دخل متوسط إلى أن قررت الولايات المتحدة زعزعة استقرار سوريا، فمنذ أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، كانت المشاريع الأمريكية المتتالية لتغيير النظام مدفوعة باعتبارات جيوسياسية، والأجندة في ذلك واضحة، فقد دمرت الولايات المتحدة بشكل منهجي قلب وروح وعقل الامة في العراق وسوريا ومصر بهدف إدامة الهيمنة الغربية على الشرق الأوسط”.
واشار الى أنه ” ولحد هذه اللحظة مازالت الولايات المتحدة تسهل بشكل منهجي بلقنة سوريا من خلال مساعدة الجماعات الكردية المتحالفة معها في إنشاء جيب شبه مستقل في شمال شرق البلاد، وفي الواقع ، يشعر السكان العرب في شمال شرق سوريا بالاستياء من كونهم تحت حكم الأكراد ، وقد يتحول هذا في النهاية إلى مصدر جديد لمجندي تنظيم داعش في الوقت الذي استولت فيه تركيا على المحور الأمريكي الكردي كذريعة لاحتلال مناطق شاسعة في شمال سوريا”.
وبين أن ” سياسة الولايات المتحدة في سوريا مبهمة، فقد تأرجحت بين محاولة منع عودة ظهور داعش ، ومواجهة إيران ، والرد على روسيا ، وتقديم المساعدات الإنسانية ، وحتى حماية الكيان الصهيوني ، في حين أن جوهر الأمر هو أن الإدارات الأمريكية المتعاقبة فشلت في صياغة استراتيجية واضحة ومنطق مقنع للوجود العسكري الأمريكي في سوريا”. انتهى/ 25 ض
=========================
معهد واشنطن :سياسة بايدن تجاه إيران حتى الآن: احذروا من الخيارات غير النووية الجديدة
https://www.washingtoninstitute.org/ar/policy-analysis/syast-baydn-tjah-ayran-hty-alan-ahdhrwa-mn-alkhyarat-ghyr-alnwwyt-aljdydt
ديفيد بولوك
شنت إدارة الرئيس بايدن ضربة انتقامية واحدة ضد ميليشيا مدعومة من إيران في سوريا، بعد هجومها الدموي على أهداف أمريكية عبر الحدود في أربيل؛ كما عززت منظومة الدفاع الأمريكية المضادة للصواريخ في السعودية للتصدي للهجمات المستمرة التي يشنها الحوثيون المدعومون من إيران عبر تلك الحدود. على الإدارة الأمريكية أن تتبنى موقفاً واضحاً تجاه طهران يتمثل بالموافقة على تخفيف العقوبات فقط إذا أوقفت الميليشيات هجماتها على السعودية.
هناك خبر سار وخبر سيئ فيما يتعلق بسياسة إدارة بايدن تجاه إيران حتى الآن. الخبر السار هو أنه، كما تم الوعد به، يبدو أن فريق الرئيس الحالي - على عكس فريق أوباما الذي كان معظم أعضاء الفريق الحالي جزءاً منه سابقاً - يصب تركيزه على ما يبدو على أنشطة إيران غير النووية بقدر تركيزه على أنشطتها النووية. أما الخبر السيئ، فيتعلق بسياسة بايدن الفعلية تجاه تلك التحديات غير النووية، وهي: تركيزها عموماً على الثواب أكثر منه على العقاب. والنتيجة، غير المقصودة حتماً هي تشجيع الولايات المتحدة لإيران وتمكينها على المستوى الإقليمي في الشرق الأوسط بدلاً من احتوائها.
ولكي نكون منصفين، لنفكر أولاً بالعقوبات التي فرضها فريق بايدن حتى الآن على تهديدات إيران في المنطقة. لقد شن الأمريكيون ضربة انتقامية واحدة ضد ميليشيا مدعومة من إيران في سوريا، بعد هجومها الدموي على أهداف أمريكية عبر الحدود في أربيل، العراق؛ كما عززوا منظومة الدفاع الأمريكية المضادة للصواريخ في السعودية للتصدي للهجمات المستمرة التي يشنها الحوثيون (وربما آخرون) المدعومون من إيران عبر تلك الحدود. وكانت الإجراءات الأخرى المتخذة ضد إيران وحلفائها المحليين خطابية أو رمزية بحتة، وهي: معاقبة عدد قليل من الأفراد؛ أو تحليق عدد قليل من طائرات "بي-52" [فوق بعض المناطق]؛ أو مجرد التهديد باتخاذ إجراء حقيقي في تاريخ مستقبلي غير محدد.
أما بالنسبة للمكافآت، فقد شطبت إدارة بايدن الحوثيين اليمنيين من القائمة الرسمية للمنظمات الإرهابية الأجنبية، دون أي شروط أو تنازلات من قبلهم. وقد دعمت الزيارة الرسمية الأولى إلى طهران التي قام بها مبعوث الأمم المتحدة الخاص إلى اليمن، لمناقشة مصير البلاد من دون علم حكومتها المعترف بها دولياً. وبالمثل، اقترحت الإدارة الأمريكية رسمياً ضم إيران إلى مؤتمر دولي حول مستقبل أفغانستان من دون علم الحكومة الأفغانية، المفترض أنها حليفة للولايات المتحدة.
ولا يسع المرء إلا أن يتساءل عن الخطوة التالية على هذه القائمة. فما رأيكم بدعوة إيران لمناقشة مستقبل العراق وسوريا ولبنان، وإضفاء الشرعية على ميليشياتها في هذه الدول الثلاث؟ لماذا لا يتم السماح لحركة «حماس» الإرهابية، والوكيلة الفلسطينية المحتملة لإيران ضد إسرائيل، بخوض الانتخابات في الضفة الغربية/قطاع غزة المقرر إجراؤها في 22 أيار/مايو؟ تحمل هذه المقاربة جميع السمات المميزة للمفاوضات الإقليمية "الجامعة" أو "الشاملة" أو تكتيكات إدارة الصراع التي أيّدها سابقاً ومنذ فترة طويلة بعض صناع السياسة البارزين من المستوى المتوسط في فريق بايدن، سواء كانوا داخل الحكومة أو خارجها.
ولكي نكون منصفين مرة أخرى، قد تكون هذه المقاربة مفيدة في بعض الأحيان. وفي حالة إيران على وجه التحديد، لاحت فرصة محدودة منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، بين 2001 و2003، عندما أثبت التواصل الدبلوماسي الأمريكي مع طهران جدواه، في أفغانستان وإلى درجة أقل في العراق. ومع ذلك، لا يوجد اليوم ما يشير إلى أن إيران مستعدة للمساهمة بشكل بناء، أو حتى للحدّ من تدخلها المدمّر في أي من ساحات الصراع الإقليمية موضع البحث.
ومع ذلك، يُنظر إلى إدارة بايدن، بعيداً عن الخطابات، على أنها تخفف العقوبات المفروضة على إيران بصورة غير نشطة. ويدّعي أحد المسؤولين من المستوى المتوسط المعنيين بهذه المسألة أن "الرئيس" الأمريكي لن يتخذ أي خطوات "كبيرة" أو "أحادية الجانب" لتخفيف العقوبات ضد إيران. لكن من السهل تمرير مليارات الدولارات عبر ثغرات هذه الكلمات المصاغة بعناية.
أخيراً، لكي نكون منصفين مجدداً، من المسلّم به أنه من الأسهل انتقاد سياسة ضعيفة من ابتكار سياسة أقوى. إذاً إليكم اقتراح متواضع: بدلاً من عرض مكافآت مجانية على النظام في طهران، يجدر بالولايات المتحدة تبني موقفاً واضحاً في المعاملات، يجمع بفعالية بين الملفين النووي وغير النووي. فعلى سبيل المثال، إذا تمكنت إيران من إقناع الحوثيين وميليشيات أخرى بوقف هجماتهم بالصواريخ والطائرات بدون طيار ضد السعودية، فعندئذ فقط ستعرض واشنطن على طهران أي تخفيف من العقوبات مهما كان نوعه، بغض النظر عن أي تنازلات قد تكون إيران مستعدة لتقديمها بشأن انتهاكاتها المستمرة لـ «خطة العمل الشاملة المشتركة»، أي الاتفاق النووي لعام 2015. ويقيناً، أن هذه الاستراتيجية القصيرة الأمد قد تتطلب في النهاية بعض التحسينات. لكنها خطوة إولى ضرورية.
وسيكون لهذا التعديل في السياسة الأمريكية الراهنة العديد من المزايا. فسيقدم لإيران مساراً واقعياً للتوصل إلى حل وسط وليس منافع مجانية. ومن شأنه طمأنة حلفاء الولايات المتحدة - العرب والإسرائيليين وحتى بعض الأوروبيين - بأن الولايات المتحدة عادت لتكون مجدداً شريكاً موثوقاً به. كما سيساهم في الوفاء بالوعود التي قدمها فريق بايدن: أي أخذ هؤلاء الحلفاء على محمل الجد؛ والتعامل مع تهديدات إيران غير النووية أو النووية؛ ومواجهة الوقائع الإقليمية السائدة اليوم بدلاً من تطلعات حقبة سياسية سابقة، بما أن هذا الفريق لا يمل من تكرار ذلك أبداً.
ديفيد بولوك هو "زميل برنشتاين" في معهد واشنطن ومدير "مشروع فكرة". وتم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع "نيوزلوكس".
=========================
أسوشييتد برس: روسيا تحاول فرض الأسد وسط ترقب لخطة بايدن بسوريا
https://arabi21.com/story/1346683/AP-روسيا-تحاول-فرض-الأسد-وسط-ترقب-لخطة-بايدن-بسوريا#category_10
لندن- عربي21# الأربعاء، 24 مارس 2021 08:07 ص بتوقيت غرينتش1
نشرت وكالة "أسوشييتد برس" الأمريكية، تقريرا تناولت فيه استراتيجية روسيا في سوريا، بعد وصول إدارة جو بايدن للسلطة في أمريكا، وسط ترقب لخطط في البلاد التي تعاني حربا منذ 2011.
ولفتت الوكالة في تقريرها الذي اطلعت عليه "عربي21"، إلى أن الإدارة الأمريكية الجديدة لم تحدد بعد كيف تخطط للتعامل مع سوريا، في حين أن روسيا تحاول فرض بشار الأسد في معادلة الحل السياسي وأنه بات طرفا فائزا يجب التعامل معه وفق الأمر الواقع.
وشدد على أن روسيا تحاول إقناع العالم بأن الحرب انتهت، وأن الأسد "انتصر".
وقالت إن وزير خارجية روسيا سيرغي لافروف، يحاول تمرير رسالة مفادها أن العقوبات الأمريكية على النظام السوري المدعوم من روسيا تعرقل الجهود الدولية لإعادة بناء سوريا.
ولكنها لفتت إلى أنه "لم يكن للوضع أن يتأزم لولا تدخل روسيا وإيران لمنع سقوط نظام بشار الأسد، الذي شن هجمات كيماوية وبراميل متفجرة، وأطلق حملة تجويع ممنهجة ضد الشعب السوري، لسحق ما بدا على شكل انتفاضة سلمية".
وقالت إن "تعامل واشنطن مع الحرب السورية سيختبر موقف بايدن من أولوية الشرق الأوسط مقارنة بآسيا، وليس العكس كما تم الترويج له بسبب تأخر اتصال بايدن برئيس الحكومة الإسرائيلية بنيامين نتنياهو".
وأكدت الوكالة أنه إذا قلصت الولايات المتحدة وجودها في الشرق الأوسط، فإن روسيا وخصوم أمريكا عموما، على استعداد للتدخل وتعزيز مكانتهم الإقليمية ومواردهم. "ومن هنا جاءت جولة وزير الخارجية الروسي، سيرغي لافروف، في الشرق الأوسط هذا الشهر".
ونقلت الوكالة كذلك عن فريدريك هوف، الذي عمل مستشارا ومبعوثا للولايات المتحدة بشأن سوريا في إدارة الرئيس السابق، باراك أوباما، قوله إن رسالة روسيا هي أن "الحرب في سوريا انتهت، وانتصر الأسد، وسيظل الأسد في السلطة طالما أنه يتنفس الأوكسجين".
أما جيمس جيفري، وهو دبلوماسي محترف عمل مع إدارات جمهورية وديمقراطية في البيت الأبيض، وشغل منصب مبعوث الرئيس السابق دونالد ترامب، إلى سوريا، فيرى أنه من الضروري أن تحافظ الولايات المتحدة على وجودها في سوريا بحكم "أطماع" موسكو التي لا يمكن أن تخدم إلا النظام الحاكم هناك.
ويحذر جيفري من أنه "إذا كان هذا هو المستقبل الأمني للشرق الأوسط، فنحن جميعا في ورطة"، مضيفا أن "هذا ما يدفع إليه بوتين ولافروف".
=========================
الصحافة الروسية :
صحيفة "فزغلاد" :بعد 10 سنوات حرب وتدمير.. هكذا تتنصل روسيا من إعادة إعمار سوريا
https://www.alestiklal.net/ar/view/7884/dep-news-1616406175
سلطت صحيفة روسية الضوء على مآلات الثورة في سوريا بعد 10 سنوات، خاصة التدخل الروسي ووقوفه بجانب نظام بشار الأسد، لكن موسكو بعد انتهاء المرحلة النشطة من الحرب، اعتبرت أن ملف إعادة إعمار سوريا "ليس من مهامها".
وأكدت صحيفة "فزغلاد"، في مقال للمختصين بالشأن السوري، ألكساندر ريبين ونتاليا ماكاروفا وإيرينا ياروفايا، أنه "بفضل التدخل الروسي تمكن النظام السوري من استعادة السيطرة على جزء كبير من أراضي الجمهورية وهزيمة تنظيم الدولة، ومع ذلك، يتعين الآن على دمشق وحلفائها مواجهة مهام وتحديات جديدة للخروج من الأزمة".
إحصائيات كارثية
وأشارت الصحيفة إلى أنه "في 15 مارس/آذار 2011 شهدت دمشق أولى المظاهرات الكبيرة التي تحركت كامتداد لثورات الربيع العربي، التي اجتاحت العديد من البلدان في الشرق الأوسط".
وأضافت أن "استقالة الرئيس التونسي زين العابدين بن علي والرئيس المصري حسني مبارك، اللذين حكم كل منهما بلاده لعدة عقود، ألهمت العديد السوريين للتحرك للإطاحة بالنظام الذي حكم بلادهم فترة لا تقل عن مثيلاتها في تونس ومصر".
ويرى الكتاب كذلك أنه بالمقارنة مع بن علي ومبارك فإن فترة حكم رئيس النظام السوري الأسد والذي حكم البلاد لمدة 11 عاما فقط، تعد أكثر "تواضعا".
ومع ذلك، فإن شعار "دورك يا دكتور" (درس طب العيون)، الذي عبر عنه المتظاهرون لأول مرة في "مهد الثورة السورية"، أي محافظة درعا، امتد إلى مناطق أخرى وألمح بشكل لا لبس فيه أن الهدف الرئيس في هذه المظاهرات هو استقالة الأسد نفسه.
بالإضافة إلى مطالب أخرى نادى بها السوريون كرفع حالة الطوارئ التي كانت سارية منذ عام 1963، والإفراج عن المعتقلين السياسيين، والقضاء على الفساد، وفق الصحيفة.
وأكد المقال أنه "رغم الوعود التي قدمها النظام السوري بإجراء تعديلات وإصلاحات اجتماعية، إلا أن ذلك لم ينقذ سوريا من حرب أهلية دموية، مصحوبة بحرب على الإرهاب، وأزمة هجرة، وتدخل أجنبي".
وفي الوقت نفسه، يسلط الكتاب الضوء على إحصائيات الأمم المتحدة حول الوضع في سوريا والتي تشير إلى اعتماد "ما يصل إلى 80 بالمائة من سكان سوريا بشكل عام و9 بالمائة من الأطفال بشكل خاص على المساعدات الإنسانية كما تعيش أعداد كبيرة تحت خط الفقر".
أما على صعيد الناتج المحلي فتشير تلك الإحصائيات إلى هبوطه الحاد في الفترة من 2011 إلى 2018، من 55 إلى 20 مليار دولار، وأن الخروج من هذه الأزمة الاقتصادية يعتبر "القضية الأكثر إلحاحا لكل من النظام والشعب على حد سواء".
واستطرد الكتاب الثلاثة في عرض تلك العوائق فيذكرون ما قاله أستاذ العلوم السياسية بجامعة الاقتصاد الروسية، غيفورغ ميرزايان: "المشكلة الأولى هي إحجام النظام في دمشق عن السعي لتسوية بين المعارضة المفترضة والقوات الموالية للنظام".
كما يذكر الكتاب أن الانتخابات الرئاسية من المفترض أن تجري في سوريا خلال 2021، ورغم عدم تحديد موعدها الدقيق بعد إلا أن واشنطن كانت قد دعت بالفعل المجتمع الدولي بما فيه روسيا، إلى عدم الاعتراف بشرعية العملية الانتخابية.
تنصل روسي
من جانبه، دعا الرئيس التركي رجب طيب أردوغان -الذي يصفه المقال باللاعب المهم الآخر في الصراع السوري- في مقاله لمجلة "بلومبيرغ" الغرب إلى مساعدة أنقرة في "إنهاء الحرب الأهلية في سوريا".
كما أشار في تصريحات للإدارة الأميركية الجديدة بالقول: "يجب أن تظل إدارة جو بايدن وفية للوعود التي قطعتها أثناء حملتها الانتخابية في العمل معنا لإنهاء المأساة في سوريا وحماية الديمقراطية".
في الوقت نفسه، فإن القضية السورية -كما يقول الخبراء- "ستكون أساسية للسياسة الخارجية الروسية في الفترة القادمة وعلى المدى الطويل، فمنطقة الشرق الأوسط بالنسبة لروسيا، ليست شرقا بقدر ما هي منطقة محاذية لحدودها الجنوبية.
لذلك فإن "غياب السلام في سوريا يشكل تهديدا وجوديا لنا"، كما قال كبير المحاضرين في معهد الاستشراق التابع للمعهد العالي للاقتصاد بروسيا، أندريه تشوبريجين.
وأضاف تشوبريجين: "نقطة أخرى مهمة هي الحفاظ على القاعدة في طرطوس، فمنذ عهد كاترين الثانية، سعت روسيا جاهدة لإيجاد موطئ قدم في البحر الأبيض المتوسط، لأنه بدون وجودنا في المنطقة، لا يمكننا ضمان القضايا الأمنية أو تنظيم التجارة الدولية".
وتابع: "الآن وبعد انتهاء المرحلة النشطة من الحرب، تواجه روسيا تحديا آخرا لا يقل صعوبة عن الحرب وهو ملف إعادة إعمار سوريا".
واستدرك تشوبريحين قائلا: "للأسف نحن لا نملك الإمكانات الاقتصادية للوفاء بالتزامات كهذه لذلك، تواجه موسكو تحديا صعبا في الحفاظ على السلام في المنطقة وجمع نادي الأصدقاء وإيجاد حلفاء قادرين ومستعدين في نفس الوقت على تمويل إعمار سوريا وترميم بنيتها التحتية، بالإضافة إلى عمليات إزالة الذخائر غير المنفجرة وحل مشكلة إمدادات المياه".
وخلص المقال إلى أن "مشكلة إعمار سوريا ليست قضية موسكو وحدها"، فبحسب المدير العام للمجلس الروسي للشؤون الدولية، أندريه كورتونوف، فإن "مهمة موسكو الأساسية في الوقت الراهن منع التصعيد والمواجهة بين الأطراف المتنازعة في سوريا".
وأكد أن "أقصى ما يمكن أن تقدمه موسكو هو تحفيز دمشق للبدء في تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية، فموسكو كما طهران كلتاهما مهتمتان بتخفيض تكلفة وجودهما في سوريا غير أن هذا سيكون مستحيلا ما لم تتم إصلاحات جذرية في المجال الاقتصادي وفي ملف محاربة الفساد وبناء النظام القضائي".
وختم كورتونوف قوله: "يمكن أن يتبع الإصلاحات الاقتصادية تحول ديموقراطي للعملية السياسية، فالغرب بدوره يمكن أن يساهم في ذلك من خلال تخفيف العقوبات الاقتصادية المفروضة على دمشق، لذلك، أتمنى أن تتطور الظروف المواتية لهذه العمليات بعد الانتخابات الرئاسية المتوقعة هذا العام".
المصادر:
1 Юбилей «арабской весны» в Сирии ставит перед Россией новые задачи
=========================
كوميرسانت :موسكو وأنقرة غير راضيتين عن بعضهما البعض في سوريا
https://arabic.rt.com/press/1214255-موسكو-وأنقرة-غير-راضيتين-عن-بعضهما-البعض-في-سوريا/
كتبت ماريانا بيلنكايا، في "كوميرسانت"، حول القنابل الموقوتة القابلة للانفجار تحت العلاقات الروسية التركية في سوريا.
وجاء في المقال: الاتفاقات بين رئيسي روسيا وتركيا، فلاديمير بوتين ورجب طيب أردوغان، بشأن سوريا مهددة بالتعطيل. فالمعارضة السورية تتهم القوات الروسية بقصف إدلب. وفي الوقت نفسه، تطلب أنقرة من موسكو وقف هجمات القوات الموالية للحكومة السورية في المناطق التي تسيطر عليها تركيا في شمال سوريا. لدى موسكو أيضا أسباب لمطالبة تركيا الالتزام بالاتفاقيات. ففي ليلة الأحد، قصف سلاح الجو التركي محافظة الرقة لأول مرة منذ 17 شهرا. كما أن القوات الروسية غير راضية عن أفعال التشكيلات الموالية لتركيا.
تم توقيع اتفاق وقف إطلاق النار في منطقة خفض التصعيد بإدلب في مارس من العام الماضي بحضور رئيسي روسيا وتركيا، فلاديمير بوتين ورجب طيب أردوغان. وقبل بضعة أشهر من ذلك، توافق الزعيمان أيضا على وقف إطلاق النار في شمال سوريا، وبالتالي وقف العملية العسكرية التركية ضد قوات الدفاع الذاتي الكردية. ومع ذلك، فلدى كل من موسكو وأنقرة شكاوى بشأن تنفيذ كلا الاتفاقيتين.
إنما تحاول موسكو، على أعلى المستويات، التظاهر بأن كل شيء لا يزال مستقرا في العلاقات مع أنقرة، على الرغم من الصعوبات القائمة. فقد أشار وزير الدفاع سيرغي شويغو في مقابلة مع وكالة "تنغرينيوز" الكازاخستانية إلى أن روسيا وتركيا تنجحان في إيجاد حلول وسط حتى حيث يبدو ذلك مستحيلا.
كما أن أنقرة لا تتهم موسكو مباشرة بأي شيء. ولكن، في الوقت نفسه، ناشد الرئيس أردوغان، في مقال نشرته بلومبرغ منتصف مارس الجاري، في الذكرى العاشرة للصراع في سوريا، الغرب بشكل واضح وطالبه بمساعدة أنقرة على إنهاء "المأساة في هذا البلد". ومن بين خياراته إجراءات عسكرية واقتصادية ودبلوماسية، وكذلك استثمارات في "المناطق الآمنة" في سوريا، أي تلك الواقعة تحت الوصاية التركية. لم يجر الحديث عن روسيا والتعاون معها.
=========================
الصحافة البريطانية :
التايمز: هكذا قلبت الحرب في سوريا موازين القوى بالمنطقة
https://arabi21.com/story/1346553/التايمز-هكذا-قلبت-الحرب-في-سوريا-موازين-القوى-بالمنطقة#category_10
عربي21- باسل درويش# الثلاثاء، 23 مارس 2021 03:56 م بتوقيت غرينتش0
قالت صحيفة "التايمز"، إن الثورة السورية التي انطلقت في البداية للاحتجاج على اعتقال وتعذيب ناشطين؛ غيرت ميزان القوة في الشرق الأوسط لأكثر من جيل.
وأضافت الصحيفة في تقرير لها ترجمته "عربي21" أنه بعد عقد من الزمان، فإن هذه الثورة انتشرت في كل المنطقة وحطمت التحالفات القديمة، فيما أسست لتحالفات جديدة قد تستمر لجيل أو أكثر.
وفي التفاصيل ذكرت "التايمز" أن بغداد والقاهرة وبيروت ودمشق التي كانت قلب الحياة السياسية والثقافية للمنطقة، أصبحت في مراكز خلفية ونائية، حيث انتقلت عملية صناعة القرار إلى دول أربع هي: إيران والسعودية وتركيا وإسرائيل.
ونقلت الصحيفة عن الخبير في المعهد الملكي للدراسات المتحدة بلندن، مايكل ستيفنز قوله، إن "رئيس النظام بشار الأسد لا يزال في قصره، مع أنه أضعف لدرجة أنه أصبح مجرد تابع لموسكو وطهران، وكل شيء تغير، فيما تركيا التي كان ينظر إليها كنموذج للديمقراطية الإسلامية في المنطقة وخرجت من عقود من الديكتاتورية العسكرية، رمت نفسها خلف المعارضة السورية، لكنها غيرت مسارها عندما شاهدت صعود تنظيم الدولة والأكراد السوريين".
وتابع: "إن تركيا وضعت قدمها بشكل دائم في الشرق الأوسط والسبب وجودها في سوريا. وهذا يعني أنها ستستثمر طويلا هناك. وهي الآن جزء من لعبة الشرق الأوسط".
أما السعودية التي دعمت في البداية الثورة السورية، فقد قامت بإصلاحات محلية، وإن كانت تجميلية، مثل السماح للمرأة بقيادة السيارات. وعلى المستوى الآخر فهي ديكتاتورية أكثر من أي وقت مضى. حيث وطد ولي العهد محمد بن سلمان، الحاكم الفعلي سلطته عبر سلسلة من تهميش وملاحقة منافسيه. بحسب الصحيفة.
ورغم الخريطة العسكرية التي تنذر بالخطر على المنطقة، إلا أن إسرائيل ربما كانت الرابح الحقيقي من حرب سوريا فقبل عقد كانت فلسطين هي القضية المركزية في العالم العربي، حيث وقفت إسرائيل على جانب والبقية على الجانب الآخر، لكن حرب سوريا وصعود إيران أدى لتغير خطوط الصدع ليصبح النزاع بين السنة، والشيعة، وبخاصة من خلال التنافس السعودي- الإيراني، بدلا من النزاع العربي- الإسرائيلي.
واستطردت بالقول: "أدى ذلك إلى التقارب بين دول الخليج وإسرائيل باعتبار أن إيران هي العدو المشترك الآن. واتخذت إسرائيل خطوات لتحسين موقفها بين المعارضة لنظام الأسد من خلال توفير العناية الصحية لمقاتلي المعارضة والمدنيين الذين يعيشون قريبا من حدودها ومساعدة 98 من المتطوعين في الخوذ البيضاء وعائلاتهم على الفرار من سوريا".
ونقلت الصحيفة عن كارميت فالنسي، المؤلفة المشاركة في كتاب "قداس سوري" قولها، إن "النزاع في سوريا أسهم وبوضوح في اعتراف دول عربية، وبخاصة دول الخليج بالحاجة لمحور جديد يتكون من دول مستقرة وبراغماتية ويمكن أن يجلب الإزدهار للمنطقة وتلعب فيه إسرائيل دورا".
وختمت بالقول: "أصبح النهج قويا في المنطقة مع اكتشاف أن الولايات المتحدة لا تخطط للبقاء في الشرق الأوسط أو خوض حروب الآخرين". و"بالنسبة لإسرائيل يجب أن يكون التطبيع نقطة انطلاق لمبادرات جديدة، مع لبنان مثلا وتقوية العلاقات مع المجتمعات المحلية في سوريا وأبعد".
========================