سوريا في الصحافة العالمية 24/11/2020

إعداد مركز الشرق العربي

الصحافة الامريكية :

أتلانتك كانسل :مخاطر وتحديات الصفقة المحتملة مع إيران

https://alwatanalarabi.com/مخاطر-وتحديات-الصفقة-المحتملة-مع-إيرا-146354/

الصحافة البريطانية :

بروكينجز: هل يستطيع بايدن رأب الصدع مع تركيا؟

https://thenewkhalij.news/article/212807/هل-يستطيع-بايدن-رأب-الصدع-مع-تركيا

إندبندنت: إدارة ترامب تقرر اغتيال صحفي أميركي في سوريا\

https://www.syria.tv/إندبندنت-إدارة-ترامب-تقرر-اغتيال-صحفي-أميركي-في-سوريا

الصحافة الروسية :

معهد الدراسات الشرقية :هل سيحدث فيصل المقداد خرقًا في السياسة الخارجية للنظام السوري؟.. باحث روسي يوضح

https://eldorar.com/node/157940

الصحافة الامريكية :
أتلانتك كانسل :مخاطر وتحديات الصفقة المحتملة مع إيران
https://alwatanalarabi.com/مخاطر-وتحديات-الصفقة-المحتملة-مع-إيرا-146354/
2020-11-23هبه المنسي7 دقيقة
مع وضع الرئيس المنتخب جو بايدن إستراتيجيات حول كيفية استئناف المحادثات مع إيران والانضمام مجدداً إلى خطة العمل الشاملة المشتركة كنقطة انطلاق لمفاوضات المتابعة ، كانت هناك دعوات لإدراج أنشطة إيران الإقليمية الخبيثة في صفقة محسّنة.
في مقال رأي لشبكة CNN في منتصف سبتمبر ، أشار بايدن نفسه إلى أن إدارته ستركز على أنشطة إيران الإقليمية وبرنامج الصواريخ. وقال “سنواصل التصدي لأنشطة إيران المزعزعة للاستقرار ، والتي تهدد أصدقائنا وشركائنا في المنطقة” ، مشددًا على أن الولايات المتحدة ستستمر في استخدام العقوبات المستهدفة ضد انتهاكات إيران لحقوق الإنسان ودعمها للإرهاب وبرنامج الصواريخ البالستية..
وفي مقابلة مع وكالة أنباء الإمارات ، أصر الممثل الأمريكي الخاص لشؤون إيران إليوت أبرامز أيضًا على أن معالجة برنامج إيران الصاروخي والسلوك الإقليمي في اتفاقية جديدة من شأنه أن يؤدي إلى صفقة أفضل ، مضيفًا أن أحد أوجه القصور الكبيرة في الاتفاق النووي لعام 2015 كان أنها تعاملت مع عنصر واحد فقط من سلوك إيران الخطير.
كما اقترحت مجموعة من الخبراء الأمريكيين الذين قدموا خارطة طريق لإعادة مشاركة إدارة بايدن مع إيران فى مبادرة دبلوماسية تركز على احتواء تأثير سياسات الأخيرة الإقليمية الضارة بالمصالح الأمريكية. وفقًا لتقريرهم ، يجب أن يركز النهج الأمريكي المحسن على كل من القضايا الإقليمية والنووية لمواجهة الانتقادات بأن خطة العمل الشاملة المشتركة ، على الرغم من مزاياها ، لم تتناول أنشطة إيران الإقليمية.
للتوضيح ، تشكل أنشطة إيران الإقليمية تهديدًا خطيرًا للاستقرار الإقليمي ، بما في ذلك احتمال التصعيد وتعريض المصالح الحيوية للولايات المتحدة وحلفائها للخطر. في العراق ، أثارت هجمات الميليشيات الشيعية المدعومة من طهران على القوات الأمريكية تصعيدًا خطيرًا بين الاثنين وساهمت في تهديدات إدارة ترامب في سبتمبر / أيلول بإغلاق سفارتها في بغداد و “تصفية كل من ثبت تورطهم في هذه الهجمات إذا فشلت الحكومة العراقية في كبح جماح الجماعات. وفي سوريا ، أصبحت جهود إيران في ترسيخ وجودها وتزويد حزب الله اللبناني بقدرات عسكرية متطورة مصدر قلق كبير لإسرائيل ، مما قد يؤدي إلى اندلاع مواجهة عسكرية مباشرة بين الدولتين.
سلسلة الإجراءات الاستفزازية التي بدأتها إيران في الخليج العربي منذ مايو 2019 ردًا على انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة وإعادة فرض العقوبات – من بين تلك العقوبات المفروضة على النفط – خلقت أيضًا خطرًا كبيرًا على الأمن الإقليمي. أدى حظر النفط في مايو 2019 إلى قيام نظام طهران بالتخريب والاستيلاء على ناقلات النفط في الخليج ، وإسقاط طائرة استطلاع أمريكية بدون طيار فوق المياه الدولية ، وهجوم كبير على منشآت النفط السعودية – وكلها هددت بدفع الولايات المتحدة وإيران إلى حرب مباشرة والمواجهة العسكرية.
ومع ذلك ، من المهم عدم الخلط بين الأنشطة الإقليمية لطهران ، فيما يتعلق ارتباطًا مباشرًا باستراتيجية “المقاومة القصوى” – التي تم تبنيها ردًا على استراتيجية الرئيس دونالد ترامب “للضغط الأقصى” – مع طموحات إيران الإقليمية طويلة الأمد. كانت الإجراءات التكتيكية الإيرانية في الخليج العربي تهدف إلى تحقيق عدة أهداف فورية: ان تدفع الولايات المتحدة وحلفائها ثمن لإثبات قدرتها على الانتقام من العقوبات الأمريكية ، وتعطيل تدفق النفط في الخليج الفارسي من أجل التعويض عن انخفاض مبيعاها من النفط ، واكتساب نفوذ للمساومة في المحادثات المستقبلية بين إيران والغرب.
من ناحية أخرى ، شكلت طموحات إيران الإقليمية جزءًا مهمًا من استراتيجية إيران وأمنها القومي على مدى العقود الأربعة الماضية بغض النظر عن السياسة الأمريكية أو الظروف الاقتصادية في إيران. في الواقع ، كما أوضحت أريان طبطبائي في كتابها الأخير ، فإن السياسات الإقليمية التي تتبعها الجمهورية الإسلامية قد تشكلت إلى حد كبير من خلال تجاربها التاريخية وسعيها إلى الأمن والسلطة. على الرغم من الطبيعة الثورية للنظام ، تظل أهدافه الإقليمية الرئيسية مماثلة لتلك التي يسعى إليها الشاه. لذلك ، في حين أنه من الممكن الحد من هجمات إيران على نفط الخليج والبنية التحتية الحيوية وأنشطتها البحرية الاستفزازية من خلال تفاهم بشأن خفض التصعيد الإقليمي بين الولايات المتحدة وإيران ، فلا يزال من غير المحتمل أن تخسر طهران طموحاتها التاريخية الهادفة إلى مواجهة خصومها وإقامة نفوذ في المنطقة.
هذا لا يعني أن أنشطة إيران الإقليمية الخبيثة لا يمكن أو لا ينبغي مواجهتها.حيث أثبتت العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد أهداف إيرانية في سوريا ، وكذلك الإجراءات الأمريكية ضد تورطها في العراق ، أنه يمكن مواجهتها واحتوائها جزئيًا في هذا الصدد.
بالإضافة إلى ذلك ، تواجه إيران بالفعل عدة عقبات أساسية بينما تسعى إلى تعزيز نفوذها الإقليمي. فقد أدت الأنشطة الإسرائيلية إلى تأخير وتيرة الترسخ العسكري الإيراني في سوريا وتسليح حزب الله اللبناني بصواريخ دقيقة التوجيه. كما أن وجود روسيا والولايات المتحدة وتركيا في سوريا والعراق يحد من قدرتها على تشكيل تلك الدول وفقًا لمجال نفوذها. علاوة على ذلك ، أثار التدخل الإيراني في الشؤون الداخلية لبغداد ودمشق وبيروت معارضة سياسية وشعبية متنامية في العالم العربي. كما وجه اغتيال الولايات المتحدة لقائد فيلق القدس قاسم سليماني ضربةً مؤلمة لأهدافها الاستراتيجية في الشرق الأوسط ، إذ جعله تصميمه وقدراته العملياتية ومهاراته العسكرية والسياسية وقربه من المرشد الأعلى لاعباً مركزياً في الإشراف على تورط إيران الإقليمي. علاوة على كل هذا ، فإن الأزمة الاقتصادية الحادة ، والتي تفاقمت بسبب COVID-19 ، تحد من قدرة إيران على دعم حلفائها الإقليميين.
هذا إلى جانب , سياسات رئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي ، بما في ذلك جهوده للحد من نفوذ الميليشيات الشيعية الموالية لإيران ، وإعادة بسط سلطة حكومته ، والحفاظ على العلاقات الاستراتيجية مع الولايات المتحدة ، وتعزيز علاقات العراق مع السعودية. حيث تشكل الجزيرة العربية ، تحديات كبيرة لنفوذها هناك. أخيرًا ، أدت اتفاقيات أبراهام بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة والبحرين إلى تفاقم مخاوفها بشأن احتمالات تحالف إقليمي مناهض لها بقيادة واشنطن ، وزيادة الوجود الإسرائيلي في الخليج العربي ، واستحواذ أبوظبى على التقنيات المتقدمة وأنظمة الأسلحة المتطورة.
ومع ذلك ، فإن أي محاولة لفرض قيود على أنشطة إيران الإقليمية بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة الجديدة والأكثر شمولاً من المرجح أن تواجه العديد من التحديات الكبيرة. أولاً ، من الصعب تصور قبولها للقيود على الأمور التي تعتبرها مصالح أساسية. على سبيل المثال ، من المرجح أن ترفض طهران بشكل قاطع مطلبًا للحد من دعم لحزب الله أو الميليشيات الشيعية في العراق ، ليس فقط كحل وسط لمصالحها الوطنية الحيوية ، ولكن أيضًا كمصادرة لالتزامها بمبادئ الثورة الإسلامية وقناعتها الأيديولوجية بأن الثورة لا تعترف بحدود.
ثانيًا ، القدرة على ضمان أو فرض قيود على أنشطة إيران الإقليمية محدودة للغاية ، لا سيما بالنظر إلى اعتمادها التقليدي على المنظمات الوكيلة والشركاء الإقليميين لتعزيز نفوذها. ففي حين أن تورطها المباشر في عمليات تسليم الأسلحة إلى العراق أو سوريا ، على سبيل المثال ، يمكن تتبعه وتحديده بسهولة أكبر ، فإن الهجمات التي يتم تنفيذها بتوجيه من طهران ضد الولايات المتحدة وشركائها الإقليميين يصعب رصدها بشكل مباشر وقاطع. على عكس خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) ، التي تركز على الجوانب الفنية لبرنامج إيران النووي ، وبالتالي فهي واضحة نسبيًا للمراقبة والتحقق ، فإن التزامات إيران بأي اتفاق مستقبلي يتعامل مع أنشطتها التخريبية ودعم الإرهاب سيكون أكثر صعوبة في التنفيذ.
ثالثًا ، حتى لو كان من الممكن الوصول إلى خطة العمل الشاملة المشتركة المحسّنة التي تشمل أنشطة إيران الإقليمية ، فمن المشكوك فيه بشدة أن يكون المجتمع الدولي والولايات المتحدة مستعدين لتعريض الاتفاقية للخطر من خلال فرض البنود الإقليمية (من المحتمل أن يستمر اعتبار الأخيرة أولوية أقل بكثير من البرنامج النووي).
خلاصة القول هي أن إيران تطرح تحديات متنوعة ومعقدة على المجتمع الدولي ، بما في ذلك برنامجها النووي ، وبرنامج الصواريخ بعيدة المدى ، وأنشطتها الإقليمية ، وانتهاكاتها لحقوق الإنسان. يتطلب تعقيد التحدي الإيراني استجابة دولية متعددة الأوجه باستخدام مجموعة من الأدوات الدبلوماسية والاقتصادية والعسكرية. قد يكون الاتفاق الشامل الذي يعالج بشكل قاطع كل هذه التحديات هدفاً مرغوباً فيه ، ولكن سيكون تحقيقه أكثر صعوبة بل وأ صعوبة في تنفيذه. علاوة على ذلك ، فإن السعي لإدراج القضايا الإقليمية في خطة العمل الشاملة المشتركة الجديدة يمكن أن ينتهي بإفشال الجهود المبذولة للتوصل إلى اتفاق محسّن لمنع انتشار الأسلحة النووية الإيرانية ، والتي تظل الأولوية الأكثر إلحاحًا وأهمية.
المصدر : د. راز زمت – أتلانتك كانسل
=======================

الصحافة البريطانية :
بروكينجز: هل يستطيع بايدن رأب الصدع مع تركيا؟
https://thenewkhalij.news/article/212807/هل-يستطيع-بايدن-رأب-الصدع-مع-تركيا
الاثنين 23 نوفمبر 2020 10:30 م
من الصعب التفكير في قضية أمنية أكثر أهمية تواجه إدارة الرئيس الأمريكي المنتخب "جو بايدن" من التهديدات الكبيرة من روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران.
ويمكن لتركيا أن تكون لاعبا حاسما في مساعدة الولايات المتحدة على التعامل مع هذه التهديدات وغيرها.
وتعد أهمية هذا البلد الإسلامي المحوري بين أوروبا والشرق الأوسط أكبر بكثير مما يتم تصويره عادة.
وكانت سياسات الرئيس التركي "رجب طيب أردوغان"، خاصة شراء منظومة الدفاع الجوي الروسية "إس-400"، قد تركت لأنقرة القليل من الأصدقاء في واشنطن، كما بلغ التوتر مع الدول الأوروبية درجة جعلت البعض يدعو لإخراج تركيا من حلف الناتو بالرغم من عدم وجود آلية يمكن بواسطتها طرد أحد أعضاء الناتو أو حتى تعليق عضويته.
لكن سيكون أي من ذلك خطأ كبيرا، حيث يجب على واشنطن مواجهة الواقع، فلا يزال "أردوغان" يقود دولة مهمة، ولا يزال هو الشخص الوحيد الذي يمكن للولايات المتحدة محاولة التعامل معه حتى لو كانت هناك خلافات كبيرة بين البلدين.
علاوة على ذلك، رغم سياسته تجاه الصراع السوري، فهي ليست أسوأ من إخفاقاتنا وأخطائنا في الشرق الأوسط على مدى العقدين الماضيين.
وتتحمل تركيا وطأة الصراع السوري مثلها مثل أي دولة مجاورة أخرى، حيث تستضيف ما يصل إلى 4 ملايين لاجئ كان من الممكن أن يغرقوا أوروبا الغربية.
وبالطبع فإن صداقة "أردوغان" مع "بوتين" تعد مصدر قلق كبير، لكن وقوع حرب روسية تركية تجر الولايات المتحدة، كحليف في الناتو، إلى صراع مع موسكو سيكون أسوأ بكثير، فبعد كل شيء، لا تعد روسيا وتركيا شريكين طبيعيين، وفي الواقع، هما على طرفي نقيض في النزاعات في سوريا وليبيا والقوقاز.
وفي عام 2015، أسقطت تركيا طائرة روسية على حدودها مع سوريا، وهي المرة الأولى التي تسقط فيها دولة في الناتو طائرة روسية منذ نصف قرن، وبقدر ما هي الأمور مزعجة الآن، فقد تكون أسوأ بكثير، وقد تزداد سوءا إذا لم نتوخ الحذر.
ولوضع الأمور على مسار أفضل وأقل خطورة، يلزم إحراز تقدم في معالجة مشكلتين رئيسيتين مع تركيا، ولا يتعلق ذلك فقط بمجرد عوائق تحول دون تحسين العلاقات الثنائية، بل هي قضايا أمنية حقيقية لها عواقب كبيرة محتملة على الولايات المتحدة وحلفائها إذا لم يتم التعامل معها ببراعة، وهذا هو السبب في أنه بدلا من مواجهة أنقرة، يجب على إدارة "بايدن" محاولة احتواء تركيا.
وتتعلق المشكلة الملحة بمنظومة الدفاع الجوي "إس-400" الذي اشترته تركيا من روسيا، والمشكلة الثانية الأقل إلحاحا لكن تظل مهمة للغاية هي سوريا.
وتشمل صفقة المنظومة الروسية مشاركة موسكو في العمليات، ما يعني أن روسيا قد تحصل على معلومات استخبارية حول أي طائرة تحلق في المجال الجوي التركي، وبالأخص طائرة "إف-35" التي كانت تركيا في طريقها لشرائها وساعدت في بنائها كشريك في المشروع.
وبدون حل لهذه المسألة، سيظل دور تركيا في برنامج "إف-35" معلقا، ولن تتمكن من الحصول على الطائرة، علاوة على ذلك، يقف الكونجرس الأمريكي على استعداد لتمرير عقوبات عسكرية ومالية صارمة.
واختبرت تركيا مؤخرا منظومة "إس-400" لكنها لم تقم بتنشيطها بالكامل، وإذا كان "أردوغان" جادا بشأن إعادة ضبط العلاقات الأمريكية، فيجب على تركيا الالتزام صراحة بعدم تفعيل رادار المنظومة، وأن تعلن عن استعدادها لشراء نظام متوافق مع حلف الناتو.
وفي المقابل، يجب على إدارة "بايدن" الإعلان عن إعادة دمج تركيا في برنامج الطائرات "إف-35" والنظر في تقديم حوافز مالية وتقنية محتملة لتركيا لشراء أنظمة الدفاع الصاروخي من طراز "باتريوت".
ويجب أن يجري إعادة التوافق مع أنقرة في سوريا أيضا، فالحرب هناك على وشك الانتهاء، لكن وضع ما بعد الحرب بعيد كل البعد عن التسوية.
وتعتقد تركيا أن واشنطن تدعم الحكم الذاتي للأكراد في شمال سوريا، ومما زاد الطين بلة، أن الأكراد السوريين الذين تدعمهم واشنطن هم جزء من جماعة كردية متمردة، وهي حزب العمال الكردستاني، المصنف رسميا كمنظمة إرهابية بموجب القانون الأمريكي.
وبالتالي، فإن إعادة ضبط العلاقات التركية - الأمريكية في سوريا سيتطلب حركات دبلوماسية دقيقة.
ويجب ألا تترك إدارة "بايدن" سوريا أو أن تتخلى عن الأكراد كما كان يفكر "ترامب"، وبدلا من ذلك، يجب أن تجد طرقا أكثر إقناعا لإثبات أن التعاون العسكري بين الولايات المتحدة والأكراد يدور حول محاربة تنظيم "الدولة"، وليس السعي لتحقيق الاستقلال الكردي.
وفي مقابل التزام عسكري تركي واضح ضد تنظيم "الدولة"، وبعد إحراز تقدم نحو تفاهم سلام ثلاثي بين الأكراد السوريين ونظام "الأسد" وتركيا، يمكن للولايات المتحدة تقليص تعاونها الأمني مع الأكراد السوريين.
ووراء الكواليس، يجب على إدارة "بايدن" العمل أيضا من أجل حل سلمي للمشكلة الكردية في تركيا من خلال الضغط على حزب العمال الكردستاني لنزع سلاحه.
ومع التحرك بشأن هاتين المسألتين، يمكننا على الأقل الدخول في فترة من الدبلوماسية الناجحة وصنع سياسة أمن قومي ناجحة مع أنقرة.
وبشكل عام، لن تكون هناك علاقة وثيقة بين أنقرة وواشنطن ما دام "أردوغان" في السلطة، ولكن لا داعي ولا يجب أن تكون العلاقة عدائية أيضا.
=========================
إندبندنت: إدارة ترامب تقرر اغتيال صحفي أميركي في سوريا
https://www.syria.tv/إندبندنت-إدارة-ترامب-تقرر-اغتيال-صحفي-أميركي-في-سوريا
إندبندنت-ترجمة: ربى خدام الجامع
حاول الرئيس ترامب ومؤيدوه خلال الأسبوع الماضي منع عد الأصوات في الانتخابات، وبالرغم من اختلاف ذرائعهم إلا أنهم أخيراً استقروا على رأي أساسي واحد وهو حق الناخبين الأميركيين في إجراءات قانونية واجبة والذي انتهك بشكل من الأشكال. وهنا لا يسعني سوى أن أعبر عن صدمتي ودهشتي لذلك التناقض السخيف. فقد زعمت إدارة ترامب اليوم أنه يمكن تجريد الأميركيين من حقهم بالحصول على إجراءات قانونية صحيحة، وهذا ليس بالنسبة لحقهم في التصويت، بل لحقهم بالحياة. وماذا قدمت الحكومة من حجج برأيكم؟ إن الأسباب التي تجعل الولايات المتحدة ترغب باغتيال بلال وهو صحفي أميركي كان يعمل مراسلاً من سوريا، بقيت سرية، لدرجة أنها لا يمكن الإفصاح عنها في قاعة محكمة ربما!
وعندما تعرضت الحكومة لضغوطات من قبل المحكمة أكدت بأنها تتمتع بالحق المطلق لإصدار أمر يقضي باغتيال مواطن أميركي في أي وقت وفي أي مكان، حتى لو كان داخل الولايات المتحدة، ثم تذرعت بأن ذلك سر من أسرار الدولة وبأن تصرفاتها لا يمكن أن تراجعها فيها أية محكمة. وهنا عبر بعض القضاة عن صدمتهم بسبب ادعاء الحكومة تمتعها بتلك السلطات الواسعة، لأن هذا الادعاء لم يسبقها أحد إليه من قبل.
ومع تأكيد الحكومة على أن الأدلة سرية للغاية ولهذا لا يمكن مشاركتها أو نشرها، يرافق النحس الأميركيين الذين وقعوا في مرمى نيرانها، ولم يعد أمام من تبقى منا سوى أن يثق بحكم الرئيس مع انعدام أي دور للمحاكم في هذه القضية، ولكن ماذا عن الهدف المنحوس؟ ما عليه إلا أن يتوارى عن الأنظار.
إن العمل على هذه القضية أشبه بمشاهدة فيلم توم كروز: (تقرير الأقلية) على أرض الواقع، فقد أمضى بلال عقداً كاملاً وهو يعمل صحفياً من مناطق النزاع، ومنذ 2012 استقر في سوريا، حيث حاول أن يغطي جميع جوانب النزاع، ويشمل ذلك الثوار الذين دعمتهم الولايات المتحدة في البداية ثم أصبحت تصفهم بالإرهابيين اليوم. ومهما اختلفت آراء المرء حول هذا المستنقع المأساوي، فلا بد من القول بأن بلالاً لا يؤيد أي طرف، بل يقوم بعمله فقط.
ونهج بلال كما وصفه بسيط للغاية، إذ قال: "أتمنى أن يتيح عملي للناس رؤية وفهم آراء كل من تورطوا في هذا النزاع الرهيب، لأننا عندما نفهم الطرف الآخر عندها يمكننا أن نجد السبل لنحقق السلام الحقيقي المنشود".
ومع ذلك فإن تلك المقابلات التي أجراها والتي قدمت إشارات ودلائل للاستخبارات، هي السبب ربما في وضعه ضمن قائمة القتل، إذ في عام 2016 تم استهدافه ما لا يقل عن خمس مرات. كما أطلقت الولايات المتحدة صواريخ على سيارته مرتين عندما كان فيها، ثم استهدفوا مكاتب وكالته الإخبارية، بعدها استهدفوه شخصياً عندما كان في شارع مقفر بعد فترة قصيرة من إنهائه لإحدى مقابلاته.
ومن غير المحتمل لكل ذلك أن يكون مجرد مصادفات، فقد وافقت المحكمة على احتمال تعرضه للاستهداف، على الرغم من تأكيد قاض واحد على الأقل اليوم بأن المنطقة منطقة حرب ولذلك لابد أن يكون هنالك الكثير من عمليات الاستهداف في تلك المنطقة. إلا أن بلالاً استهدف بسيارته مرتين عندما كان يقودها بمفرده، ناهيك عن استهداف مكتبه، وصاروخ كروز الذي أطلق عليه عندما كان بالقرب من مكتبه، فضلاً عن انفجار قنبلة بالقرب منه في إحدى المرات. إذ حتى خلال أي حرب أهلية، من غير المحتمل أن يتعرض شخص واحد يعيش في قرية صغيرة لاستهداف دقيق يتكرر عدة مرات في عدة مناسبات كما حدث لبلال بمفرده في عتمة الحرب وضبابها.
وبما أن بلالاً بات قلقاً من احتمال نجاح حكومته في محاولتها السادسة لاستهدافه، لذا فقد طلب المساعدة من الملاذ الأخير المتبقي له والذي بوسعه أن يلجأ إليه، ألا وهو المحاكم الأميركية، ولم تكن الدعوى التي رفعها أمام المحكمة استثنائية، إذ لم يطلب من المحكمة أن تمنع الولايات المتحدة من إطلاق الصواريخ على سوريا، كما لم يطلب منها أن تصدر حكماً يقضي بإيقاف برنامج الاغتيالات عبر الاستهداف الذي تم الإعلان عنه على نطاق واسع، والذي تعتبره معظم دول العالم مخالفاً للقانون. بل كل ما طلبه من المحكمة هو إجراءات قانونية صحيحة، أي حقه بأن يخبروه هل هو مستهدف أم لا، ولماذا هو مستهدف، مع فرصة لدحض وتفنيد أي دليل.
ولقد وافق قاضي المحكمة على ذلك في بداية الأمر، وذلك عندما دعا للقيام بإجراءات قانونية صحيحة أصولاً، بحيث "لا تكون مجرد التزام بأصول المحاكمات أكل عليه الدهر وشرب" بل "فكرة تنبض بالحياة لحماية المواطنين الأميركيين من أي تجاوز للحكومة حتى في حالة الحرب". وبما أن إدارة ترامب لا ترغب بالدفاع عن قرارها القاضي بقتل بلال عبر تقديم أدلة، لهذا استحضرت فكرة أسرار الدولة، وادعت أنها تتمتع بامتياز وحق مطلق يخولها عدم تقديم الأدلة التي تقوم عليها تلك القضايا، ولكن دون تقديم تلك الأدلة ومع عدم توفر فرصة لدحضها، لم يعد بوسع بلال أن يثبت أنه استهدف بالخطأ ومن ثم رفعت القضية. وفي الوقت الذي تبدو فيه التهديدات التي تطال حياة بلال ثابتة وراسخة بشكل مخيف، يصبح حقه بإجراءات قانونية صحيحة أصولاً ليدافع عن نفسه مجرد جانب نظري بحت.
واليوم، لم يعد رأي الحكومة يقتصر على ادعائها بأن المنطقة تعتبر منطقة نزاع، بل أكدت على حقها الذي لا يمكن أن يراجعها فيه أحد باغتيال مواطن أميركي في أي مكان في العالم في حال قررت أن إدلائها بأية تفاصيل حول القضية لابد أن يكشف أسرار الدولة، وهنالك الكثير الكثير من أسرار الدولة.
وهكذا تزعم إدارة ترامب أنها غير ملزمة بتأكيد فكرة وجود قائمة قتل، وهل بلال موجود فيها أم لا، ولماذا هو موجود فيها. وذلك لأن قيامها بذلك حتى ضمن قاعة محكمة مغلقة تجري مرافعاتها وإجراءاتها بصورة سرية لابد أن يعرض أسرار الدولة للخطر كما يزعمون. وبذلك يجب أن تخضع مصلحة بلال لمصلحة الدولة وأمنها القومي، حتى لو كانت الدولة مخطئة كما نزعم هنا، وليس بوسعها أن تقدم أدلة كافية بالنسبة لهذه القضية.
فقد ادعت الحكومة بأن من حقها أن تقتل الأفراد، وأن تدفن ذلك الخطأ في حال أخطأت في ذلك.
إن الجواب المؤكد على هذه القضية الأساسية يجب أن يكون أنه لا يحق للحكومة أن تقتل قبل الرجوع إلى القضاء، وذلك لأن المواطن الأميركي يتمتع بحق الحياة، وفي حال اتهام بلال بارتكاب جريمة تستحق أقصى العقوبات، عندها لابد له من الاطلاع على سائر الأدلة، حتى ولو كانت سرية. وهنا تتمنى الحكومة أن تتجه الإجراءات القانونية فوراً نحو الإعدام دون محاكمة. بالرغم من أنه في حال حرمان بلال من جلسة استماع على الأقل وفرصة لتقوم محكمة محايدة بالنظر بالأدلة فإن ذلك سيحشرنا مع زمرة تضم الديكتاتوريين والمستبدين من مختلف بقاع العالم، كما سيقوض المثل والقيم الديمقراطية التي تعتبر جوهر كياننا بوصفنا أميركيين.
=========================
الصحافة الروسية :
معهد الدراسات الشرقية :هل سيحدث فيصل المقداد خرقًا في السياسة الخارجية للنظام السوري؟.. باحث روسي يوضح
https://eldorar.com/node/157940
الدرر الشامية:
أوضح الباحث في "معهد الدراسات الشرقية" التابع لأكاديمية العلوم الروسية، بوريس دولغوف، مدى إمكانية إحداث وزير الخارجية الجديد للنظام السوري، فيصل المقداد؛ خرقًا في السياسة الخارجية.
وقال "دولغوف" -بحسب وكالة "سبوتنيك"-: "إن تعيين فيصل المقداد وزيًرا للخارجية كان حدثًا متوقعًا، وذلك لأنه كان أحد نواب وزير الخارجية السابق الراحل وليد المعلم".
وأكد أن شخصية "المقداد" لن تؤثر أبدًا على علاقة النظام السوري بالقوى العظمى وجيرانها العرب، كما لن يؤدي تعيينه إلى تغييرات جذرية في سياسة النظام الخارجية.
يشار إلى أن بشار الأسد أجبر وليد المعلم على الاستمرار في منصب وزير الخارجية حتى آخر يوم في حياته، بالرغم من تردي وضعه الصحي وطلبه أكثر من مرة الإعفاء من هذا المنصب.
وأوضحت مصادر دبلوماسية في وقت سابق أن سبب إصرار "الأسد" على بقاء "المعلم" في منصبه بالرغم من تردي وضعه الصحي، هو الاستفادة من علاقاته الخارجية الواسعة وخاصة مع دول الخليج.
يذكر أن "الأسد" أصدر يوم أمس الأحد، 3 مراسيم تشريعية تقضي بتسمية فيصل المقداد وزيرًا للخارجية، وبشار الجعفري نائبًا له، ونقل السفير بسام الصباغ إلى الوفد الدائم في نيويورك واعتماده مندوبًا دائمًا لدى الأمم المتحدة.
========================