حزب الله يواجه مستقبلا غامضا بعد اغتيال حسن نصرالله

حزب الله يواجه مستقبلا غامضا بعد اغتيال حسن نصرالله
كاثام هاوس 1/11/2024
من مترجمات مركز الشرق العربي
بغض النظر عن مدى رسوخ حزب الله، فإن مقتل زعيمه حسن نصر الله في أعقاب غارة جوية إسرائيلية على الضاحية الجنوبية لبيروت يمثل ضربة مدمرة للمنظمة - وهي بلا شك الأسوأ في تاريخها.
تمكن حزب الله من تجاوز لحظات الخطر منذ إنشائه في عام 1982. فقد قاتل إسرائيل، أحد أقوى جيوش العالم، لأكثر من 18 عامًا لتحرير جنوب لبنان، وحقق ذلك أخيرًا في عام 2000.
في عام 2005، فقد حزب الله رعاية سوريا المباشرة عندما أجبرت الأخيرة على سحب قواتها من لبنان في أعقاب انتفاضة شعبية لبنانية وضغوط دولية بقيادة الولايات المتحدة. كان على المجموعة أن تتكيف داخليًا وبدلاً من الدفع من أجل الوحدة اللبنانية، اختارت استبدال الحكم السوري للبنان بحكمها الخاص - وهو أمر ليس سهلاً ولا ذكيًا أبدًا نظرًا للتركيبة الطائفية في لبنان ونظام الضوابط والتوازنات، والتي أحبطت محاولات أي مجموعة تسعى إلى السيطرة على السياسة في بيروت لوحدها.
ثم في عام 2006، اشتبك حزب الله مع إسرائيل لمدة 34 يوما. وكان من الصعب للغاية التعافي من هذا الصراع نظرا للموت والدمار الهائل الذي أحدثه في مختلف أنحاء لبنان، وخاصة بين القاعدة الشيعية الداعمة للجماعة.
بعد ست سنوات، اضطر حزب الله إلى التدخل في الصراع في سوريا لإنقاذ حليفه الرئيس السوري بشار الأسد، فخسر عددا كبيرا من الرجال والشعبية بين العرب.
خلال مواجهته مع الدولة اليهودية، تم القضاء على شخصيات رئيسية، بما في ذلك عباس الموسوي، وعماد مغنية، ومصطفى بدر الدين، وفؤاد شكر، على يد الجيش الإسرائيلي.
ومع ذلك، فإن الشيء الوحيد الذي سمح لحزب الله بتجاوز هذه العواصف والحفاظ على تماسكه الداخلي كان نصر الله نفسه. وليس من المبالغة أن نقول إنه كان العقل والحبل الشوكي والقلب النابض لحزب الله. وبدونه، من الصعب للغاية أن نرى كيف سيفكر حزب الله ويتحرك ويلهم بالطريقة التي فعلها قبل أن تضرب طائرة مقاتلة إسرائيلية مخبأ نصر الله في ضاحية بيروت الجنوبية.
لقد امتد نفوذ نصر الله وشعبيته إلى ما هو أبعد من حدود لبنان. فقد كان اسمه يردد بين الشيعة من أفغانستان إلى اليمن. وكان نفوذه داخل النظام الإيراني عظيماً إلى الحد الذي جعله يتفوق حتى على نفوذ أقرب مستشاري آية الله علي خامنئي. وحتى ألد أعدائه في إسرائيل والغرب كانوا يحترمونه لقدراته الخطابية ومهاراته التنظيمية وذكائه الاستراتيجي. وسواء كنت تحبه أو تكرهه، فإن نصر الله كان يتمتع بلا شك بكاريزما فريدة من نوعها في العالم العربي.
ولعدة سنوات، كان نصر الله، وربما أفضل من أي زعيم عربي آخر، يعرف كيف يقرأ إسرائيل ــ حكومتها وجيشها ومجتمعها. وكان يعرف، أو على الأقل كان يعتقد أنه يعرف، نقاط ضعفها وحدودها، التي سعى إلى استغلالها من أجل البقاء وحتى الازدهار. ولكنه فشل في إدراك أن إسرائيل اليوم مختلفة تمام الاختلاف عن أي حكومة تعامل معها من قبل. وفشل في إدراك أن هذه الحكومة الإسرائيلية لا تشبه أي حكومة أخرى ــ الأكثر تطرفاً وعدوانية في تاريخ الدولة اليهودية. لقد فشل في فهم أنه بغض النظر عمن يتولى السلطة في إسرائيل، فلن يقبل أي زعيم بإخلاء معظم شمال إسرائيل بسبب الهجمات الصاروخية التي تشنها الجماعة.
إن قرار نصر الله بمساعدة حماس في غزة بفتح جبهة ضد إسرائيل في الثامن من أكتوبر كان مقامرة، وقد جاءت بنتائج عكسية تماماً. فلم يفشل في دعم حماس بأي شكل ذي معنى فحسب ـ فحماس الآن تعاني من التدمير العسكري ـ بل ولم يجلب سوى الخراب لحزب الله، وكما هي العادة دائماً، للبنان ككل. والقول بأن نصر الله أخطأ في حساباته هو أقل من الحقيقة بكثير، وقد ثبت أن خطأه كان مميتاً.
فسواء في مجال الأعمال أو الحكومة أو المؤسسة العسكرية، فمن الصعب للغاية إدارة منظمة تضم مئات الآلاف من الناس، ناهيك عن منظمة في حالة حرب دائمة أو تبحث عن المعركة التالية. ولكن نصر الله لم يجعل الأمر أسهل باختياره الانقسام اللبناني بدلاً من الوحدة وبخلق المزيد من الأعداء بدلاً من الأصدقاء.
إن خطابه وتكتيكاته ورؤيته التي تتسم بالانقسام وعدم التنازل جعلت من السهل على إسرائيل تجنيد جواسيس لبنانيين، وربما حتى داخل الجماعة. وحتى في أسوأ كوابيس نصر الله، لم يكن ليرى منظمته مخترقة بعمق من قبل وكالات الاستخبارات الإسرائيلية. ولكن هذا هو ما حدث على وجه التحديد.
إن ما قد يبدو عليه اليوم التالي لحزب الله غير مؤكد إلى حد كبير. هناك عملية فنية، ولكن هناك أيضًا عملية سياسية استراتيجية. أدت الأولى إلى اختيار هاشم صفي الدين لخلافة نصر الله. وعلى الرغم من أن صفي الدين، رئيس المجلس التنفيذي لحزب الله، سيجد أنه من المستحيل تقريبًا ملء مكان نصر الله، إلا أنه الخيار الأفضل بين كبار المسؤولين المتبقين في المجموعة.
لقد تم القضاء على البقية أو لم يكونوا على قدر المهمة القيادية. سوف يرث صفي الدين (قبل اغتياله) منظمة في حرب نشطة حيث بالكاد يستطيع أعضاؤها الاجتماع أو التواصل دون المخاطرة بالتعرض لتفجيرات بواسطة التكنولوجيا الإسرائيلية أو الضربات الجوية.
كان عباس الموسوي يرأس حزب الله حتى قُتِل بطائرة هليكوبتر أباتشي إسرائيلية في 16 فبراير 1992. قاد نصر الله حزب الله حتى قُتِل بالقنابل الإسرائيلية في 27 سبتمبر. سيكون حزب الله أكثر تقلبًا، على الأقل في الأمد القريب إلى المتوسط، لأن القيادة قد تم القضاء عليها، والمال قليل للغاية، والبيروقراطية مدمرة. علاوة على ذلك، فإن مستقبل الرعاية الإيرانية ليس واضحًا على الإطلاق بينما يبدو أن إسرائيل حصلت أخيرًا على كلمة سر حزب الله.
لن تنهار المنظمة على الفور حيث لا يزال لديها مئات الآلاف من المقاتلين والصواريخ، ولكن من أجل البقاء، سوف تضطر إلى التكيف. يمكن أن تتحول إلى كيان سياسي وتسلم أسلحتها للجيش اللبناني، وبذلك تكسب دعم جميع اللبنانيين. أو قد يستمر في مساره ويخاطر بمزيد من التدمير الذاتي.
وأياً كان ما يقرره حزب الله، فسوف يكون له عواقب بعيدة المدى ليس فقط على مستقبله، بل وعلى مستقبل لبنان والمنطقة بأسرها.

Hezbollah faces an uncertain future after the assassination of Hassan Nasrallah
Published 1 October 2024
No matter how deep Hezbollah’s bench is, the killing of its top leader Hassan Nasrallah following an Israeli airstrike against the southern suburbs of Beirut is a devastating blow to the organization – undoubtedly the worst in its history.
Hezbollah has navigated moments of peril since its inception in 1982. It fought Israel, one of the world’s mightiest
armies, for more than 18 years to liberate southern Lebanon, finally achieved in 2000.
In 2005, Hezbollah lost Syria’s direct patronage when the latter was forced to withdraw its troops from Lebanon following a Lebanese popular uprising and US-led international pressure. The group had to adjust internally and instead of pushing for Lebanese unity, it elected to replace Syrian rule of Lebanon with its own – never easy nor smart given Lebanon’s sectarian makeup and system of checks and balances, which have frustrated the attempts of any single group seeking to control politics in Beirut.
Then in 2006, Hezbollah clashed with Israel for 34 days. This was a conflict from which it was very hard to recover given the massive death and destruction it produced across Lebanon, and especially among the Shiite support base of the group.
Six years later, Hezbollah was forced to intervene in Syria’s conflict to save its ally Syrian President Bashar al-Assad, losing a great number of men and popularity among Arabs.
Throughout its confrontation with the Jewish state, major figures, including Abbas Al-Musawi, Imad Mughniyeh, Mustafa Badreddine, and Fuad Shukr were eliminated by the Israeli military.
Yet, the one thing that allowed Hezbollah to weather these storms and maintain its internal cohesion was Nasrallah himself. It is no exaggeration to say that he was the brain, the spinal cord, and the beating heart of Hezbollah. Without him, it is very hard to see how Hezbollah will think, move, and inspire the way it did before an Israeli fighter jet struck Nasrallah’s bunker in Dahiya, a suburb of Beirut.
Nasrallah’s influence and popularity extended well beyond Lebanon’s borders. His name was chanted among Shiites from Afghanistan to Yemen. His clout inside the Iranian regime was so great that it topped even that of Ayatollah Ali Khamenei’s closest advisers. Even his fiercest enemies in Israel and the West respected him for his oratory abilities, organizational skills, and strategic wit. Whether you like him or hate him, Nasrallah undoubtedly had charisma that was unique in the Arab world.
For many years, Nasrallah, perhaps better than any other Arab leader, knew how to read Israel – its government, its military and its society. He knew, or at least he thought he knew, its vulnerabilities and limits, which he sought to exploit to survive and even flourish.
But he failed to see that today’s Israel is very different from any he had dealt with before. He failed to see that this Israeli government is like no other – the most extremist and aggressive in the history of the Jewish state. He failed to understand that no matter who was in charge in Israel, no leader was going to accept the depopulation of almost all of northern Israel due to the group’s rocket and missile strikes.
Nasrallah’s decision to aid Hamas in Gaza by opening a front against Israel on 8 October was a gamble, and it backfired big time. Not only did it fail to support Hamas in any meaningful way – Hamas is currently decimated militarily – but it brought nothing but ruin to Hezbollah and as always, to Lebanon as a whole. To say that Nasrallah miscalculated would be a gross understatement, and his mistake proved to be mortal.
Whether in business, government, or the military, it is incredibly hard to run an organization of hundreds of thousands of people, let alone one that is constantly at war or looking for the next fight. But Nasrallah did not make it any easier by choosing Lebanese division over union and by making more enemies than friends.
His divisive and uncompromising speech, tactics, and vision made it a lot easier for Israel to recruit Lebanese spies, possibly even within the group. Even in Nasrallah’s worst nightmares, he wouldn’t have seen his organization getting infiltrated this deeply by Israel’s intelligence agencies. But that is precisely what happened.
What the day after looks like for Hezbollah is vastly uncertain. There is a technical process, but then there is a political-strategic one. The former led to the selection of Hachem Safieddine to succeed Nasrallah. Although Safieddine, head of the executive council of Hezbollah, will find it virtually impossible to fill the shoes of Nasrallah, he’s the best choice among the remaining senior officials of the group.
The rest have been eliminated or are not up to the task of leadership. Safieddine will inherit an organization in an active war whose members can barely meet or communicate without risking getting blown up by Israeli technology or aerial strikes.
Abbas Al-Musawi presided over Hezbollah 1.0 until he was killed by an Israeli Apache helicopter on 16 February 1992. Nasrallah led Hezbollah 2.0 until his killing by Israeli bombs on 27 September. Hezbollah 3.0 will be more volatile, at least in the short to medium term, because the leadership is decimated, money is very tight, and the bureaucracy is destroyed. On top of that, the future of Iranian sponsorship is anything but clear while Israel seems to have finally gotten Hezbollah’s number.
The organization won’t fold immediately as it still has hundreds of thousands of fighters and missiles, but to survive it will be forced to adjust. It could morph into a political entity and hand over its weapons to the Lebanese army, and with that win the backing of all Lebanese. Or it could stay the course and risk further self-destruction.
Whatever Hezbollah decides will have long-term implications for not only its future but that of Lebanon and the entire region.
Hezbollah faces an uncertain future after the assassination of Hassan Nasrallah | Chatham House – International Affairs Think Tank

حزب الله يواجه مستقبلا غامضا بعد اغتيال حسن نصرالله - كاثام هاوس