إسرائيل مخطئة في حساباتها في جنوب سوريا، وإليكم السبب

إسرائيل مخطئة في حساباتها في جنوب سوريا، وإليكم السبب
المجلس الأطلنطي 1/4/2025
من مترجمات مركز الشرق العربي
منذ الإطاحة بالرئيس السوري السابق بشار الأسد في ديسمبر الماضي على يد مقاتلي المعارضة بقيادة هيئة تحرير الشام، اعتبرت إسرائيل أن احتمال توحيد سوريا تحت قيادة الحكومة الجديدة في دمشق يمثل تهديدا مباشرا لها. ونظرًا لأن الحكومة السورية الجديدة هي عبارة عن "إسلاميون مدعومون من تركيا"، دعا رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو علنًا إلى نزع سلاح جنوب سوريا، وأصر على عدم السماح لقوات الحكومة السورية بالتواجد جنوب دمشق. كما صوّر إسرائيل على أنها حامية للدروز، معلنًا أنها ستتخذ الإجراءات اللازمة لحمايتهم من التهديدات.
لكن هذا تقدير خاطئ وهو يتجاهل التركيبة السكانية والواقع السياسي للمنطقة. تتعامل إسرائيل بشكل انتقائي مع بعض الفصائل الدرزية في السويداء، بينما تُهمّش السكان العرب السنة في درعا والقنيطرة. الهدف الإسرائيلي هو إبقاء سوريا دولة ضعيفة، مقسمة إلى مناطق حكم ذاتي مُرسمة على أسس عرقية، ومنع الحكومة السورية الجديدة من توحيد سوريا.
في إطار هذا النهج، قد يكون الدروز وجنوب سوريا بمثابة إنذار مبكر لسوريا. فإذا ما حصلت هذه الأقلية على منطقة حكم ذاتي، فسيُشكل ذلك سابقةً للمجتمعات السورية الأخرى. قد يكون لدى أقليات أخرى، بما في ذلك العلويون على الساحل السوري، والأكراد على الحدود التركية السورية، والتركمان في شمال حلب واللاذقية، والإسماعيليون في وسط سوريا، مطالب مماثلة. تبدو هذه المطالب في البداية في مصلحة إسرائيل، إذ ترى أن تقسيم سوريا يصب في مصلحة طموحاتها الإقليمية.
تتوافق هذه المطالب مع الرؤية الاستراتيجية لإسرائيل، إذ ترى إسرائيل أن تقسيم سوريا يُعزز طموحاتها الإقليمية. ومع ذلك، فبينما اتبعت إسرائيل تاريخيًا مبدأ "تحالف الأقليات" - أي التحالف مع جماعات غير سنية لموازنة القوى القومية والإسلامية العربية المهيمنة - فإن التشرذم الطائفي في سوريا من شأنه أن يدعو إلى التدخل الخارجي ويفاقم الصراعات الداخلية، كما حدث في العراق ولبنان. إن تقسيم سوريا قد يؤدي إلى عدم استقرار طويل الأمد بدلًا من السلام. إن ضعف دمشق من شأنه أن يفتح المجال أمام إيران لإعادة تأكيد نفوذها وللمنظمات الجهادية لكسب الأرض، مما قد يُجبر إسرائيل على مواجهة مشهد أمني أكثر فوضوية وتقلبًا.
إضافةً إلى ذلك، فإن نهج إسرائيل في جنوب سوريا يُخاطر بتعميق الانقسامات الطائفية، وتآكل مكانة الطائفة الدرزية داخل سوريا، وتأجيج عدم الاستقرار على نطاق أوسع. ومن خلال التعامل مع فصائل درزية مختارة مع تجاهل الحقائق السياسية في المنطقة، قد تدفع إسرائيل الدروز عن غير قصد إلى الاقتراب من دمشق وتضعف موقفهم التفاوضي في تسوية ما بعد الحرب في سوريا.
جنوب سوريا والدروز
يضم جنوب سوريا ثلاث مناطق رئيسية: السويداء، ودرعا، والقنيطرة. السويداء هي المحافظة الوحيدة التي يشكل فيها الدروز أغلبية، بينما تظل درعا والقنيطرة ذات أغلبية سنية ساحقة. أي تدخل أجنبي يتجاهل هذه الفروقات الديموغرافية يُهدد بتأجيج الانقسامات الداخلية. داخل الطائفة الدرزية نفسها، لا يوجد موقف سياسي موحد. فالطائفة منقسمة على أسس دينية وعسكرية وعشائرية.
تنقسم القيادة الدينية للدروز السوريين بين ثلاث شخصيات تحمل لقب شيخ العقل. الشيخ حكمت الهاجري إصلاحي يدعو إلى سوريا علمانية ولامركزية. أما الشيخ حناوي، فيبقى محايدًا سياسيًا، لكنه يرفض أي نظام حكم سياسي منفصل للدروز، ويرفض أن يصبح "أداة في أيدي أجنبية". في الوقت نفسه، حافظ الشيخ جربوع تاريخيًا على ولائه لبشار الأسد، لكن المطلعين يجادلون بأن ولائه كان لدمشق، وليس للنظام. في ضوء هذه الديناميكية، قد تسعى القيادة السورية الجديدة إلى اتفاق مماثل مع الشيخ جربوع لموازنة نفوذ الشيخ الهجري.
يمتد تشرذم الطائفة الدرزية إلى مجموعاتها العسكرية. قاومت أقوى ميليشيا، رجال الكرامة، كلاً من نظام الأسد والتدخل الأجنبي. رفض المتحدث باسمها، باسم أبو فخر، علناً عرض نتنياهو بالحماية. تعمل ميليشيا أخرى، لواء الجبل، بشكل أقل سياسياً ولكنها أعربت عن معارضتها الشديدة للتدخل الإسرائيلي وأكدت على ولاء الدروز لوحدة سوريا. على الرغم من كونها فصيلاً صغيراً نسبياً، إلا أن رجال الشيخ الكرامة، بقيادة ليث البلعوس - نجل الزعيم المؤسس لرجال الكرامة - تتمتع بثقل سياسي كبير بسبب مكانته الدينية. شخصية رئيسية أخرى، سليمان عبد الباقي، يقود أحرار الجبل ويشغل منصباً دينياً أيضاً.
لا تزال مسألة دمج الميليشيات الدرزية في الجيش السوري محل جدل. فبينما تُفضّل الفصائل الدرزية الحفاظ على استقلالها الشكلي ريثما تُجرى الانتخابات، تُصرّ الحكومة السورية على حل جميع الجماعات المسلحة لترسيخ سلطة الدولة ومنع دورة أخرى من الصراع الأهلي. وكحل وسط، اقترح وزير الدفاع منح الجنود الدروز وضعًا خاصًا، يسمح لهم بالخدمة في المناطق ذات الأغلبية الدرزية، ويُعفونهم من التدريب الأيديولوجي.
إسرائيل تُصوّر نفسها حامية للدروز
تدّعي إسرائيل حماية الدروز من تهديد مُتصوّر تُشكّله الحكومة السورية الجديدة. إلا أن الواقع على الأرض يُناقض الادعاءات الإسرائيلية، إذ لم تُصدر دمشق أي خطاب عدائي. وباستثناء تصعيد العنف في جرمانا بين القوات الحكومية والميليشيات الدرزية، والذي وصفه قادة الدروز بأنه "خلاف شخصي تطور بشكل غير متوقع"، لم تُتّخذ أي إجراءات عدوانية ضد الدروز. وقد التقى ممثلو الدروز مراراً وتكراراً مع أحمد الشرع وشاركوا في مؤتمر الحوار الوطني، مما يدل على أنهم لا ينظرون إلى الحكومة الجديدة باعتبارها تهديداً.
على الرغم من ذلك، دعا نتنياهو إلى نزع السلاح من السويداء ودرعا والقنيطرة، مما عزز معارضة إسرائيل لأي وجود عسكري سوري في المنطقة. ويزداد موقف إسرائيل تعقيدًا بسبب وجود مجتمع درزي داخل حدودها، حيث يخدم الكثير منهم في الجيش الإسرائيلي ويحافظون على روابط عائلية مع الدروز في سوريا. وتضيف هذه الروابط عبر الحدود طبقة من التعقيد إلى تعامل إسرائيل مع دروز سوريا.
وعقب الإعلان، قصفت القوات الجوية الإسرائيلية مواقع داخل جنوب سوريا، مما دفع وفدًا دينيًا درزيًا إلى زيارة الشرع للتعبير عن تضامنه ضد التدخلات الأجنبية. وأُلغيت زيارة رفيعة المستوى للشيخ حناوي والشيخ جربوع بسبب اعتراض الشيخ الهجري.
في عام 2018، لم يتمكن الدروز من الاعتماد على الدعم العسكري الإسرائيلي عندما قتل تنظيم داعش أكثر من 250 مدنيًا درزيًا في هجوم واحد في السويداء.
تزامن إعلان نتنياهو مع تشكيل المجلس العسكري للسويداء، وهو ميليشيا تدّعي حماية السويداء من التهديدات وتسعى للاعتراف بها كجزء من هيكل عسكري سوري مستقبلي. من الواضح أن الاسم والعلم مستوحيان من المجالس العسكرية التابعة للقيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM)، الشريك المحلي ضد تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش)، قوات سوريا الديمقراطية (SDF). ورغم صغر حجم المجلس العسكري للسويداء حاليًا، إلا أنه قادر على النمو إذا حصل على تمويل لجذب الشباب الدرزي المتعثر اقتصاديًا.
إلى جانب التعاون العسكري والدبلوماسي، قد تستغل إسرائيل أيضًا الحوافز الاقتصادية لكسب النفوذ على الدروز. يقترح مقترح حديث منح تصاريح عمل للدروز السوريين للعمل في مرتفعات الجولان بأجور يومية تتراوح بين 75 و100 دولار. وهذا مبلغ كبير بالنظر إلى أن العاملين في القطاع العام في سوريا يتقاضون حوالي 25 دولارًا شهريًا. وبينما تبدو هذه المبادرة ذات طبيعة اقتصادية، إلا أن عواقبها المحتملة قد تكون استراتيجية. وإذا تم تنفيذ هذا القرار، فإنه قد يؤدي إلى تعميق الانقسام بين الدروز والعرب السنة، وتغيير التركيبة السكانية لمرتفعات الجولان بشكل خفي، وتشجيع هجرة الدروز إلى المناطق الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية
رد فعل عنيف ضد التدخل الإسرائيلي
أثارت رواية إسرائيل عن حماية الدروز مقاومةً بدلًا من دعمهم. اندلعت احتجاجات مناهضة لإسرائيل في جميع أنحاء جنوب سوريا، بما في ذلك السويداء، حيث يرفض العرب السنة والدروز التدخل الأجنبي في شؤونهم. ردًا على ذلك، عززت الحكومة السورية علاقاتها مع شخصيات درزية بارزة وفصائل عسكرية، في مواجهة لرسائل إسرائيل. صرّح سليمان عبد الباقي علنًا برفضه أي تدخل خارجي في الشؤون الداخلية السورية.
وخارج سوريا، أعربت جهات إقليمية فاعلة عن مخاوفها أيضًا. انتقد الزعيم الدرزي اللبناني وليد جنبلاط - وهو منتقد قديم لإسرائيل - سياسات نتنياهو، محذرًا من أن "على السوريين الأحرار أن يكونوا حذرين من مؤامرات إسرائيل". تعكس تصريحاته العلنية تشككًا أوسع نطاقًا بين القادة الدروز بشأن نوايا إسرائيل.
فوز أحمد الشرع على نتنياهو
تُظهر الأحداث الأخيرة في جرمانا، وهي بلدة درزية تقع على أطراف دمشق، حدود استراتيجية إسرائيل. في أعقاب حادثة قُتل فيها عناصر من الأمن العام السوري في جرمانا، اندلعت اشتباكات طفيفة بين قوات الأمن السورية وميليشيات درزية محلية. استغل نتنياهو الموقف، معلنًا استعداد إسرائيل للتدخل في جرمانا لحماية الدروز.
ومع ذلك، سرعان ما فقد خطابه مصداقيته عندما نشر رجال الكرامة ورجال شيخ الكرامة قوات من السويداء إلى جرمانا. نجح ليث البلعوس، الذي لعب دورًا رئيسيًا في الوساطة، في التوسط لحل بين الطائفة الدرزية والحكومة السورية. وأعلن لاحقًا أن الاشتباكات نجمت عن نزاع شخصي، وأكد مجددًا أن الدروز يرفضون أي وصاية إسرائيلية. كما ردد وجهاء الدروز المحليون في جرمانا هذا الشعور، رافضين أي تدخل إسرائيلي، مما زاد من تقويض تدخل نتنياهو.
وفي خطوة رمزية، لوحت القوافل العسكرية السورية الداخلة إلى جرمانا بالعلم الدرزي، دلالةً على احترام هوية الطائفة وتقويضًا أكبر للروايات الإسرائيلية. برز أحمد الشرع من الحادثة كقائد قادر على حل النزاعات مع الدروز، معززًا شرعيته المحلية، ومُشوّهًا تصوير نتنياهو للحكومة السورية على أنها تهديد.
فمن خلال العمل مع الزعماء الدروز الذين يرفضون التدخل الإسرائيلي، مع الاستفادة من المشاعر المعادية لإسرائيل بين السكان العرب السنة في درعا والقنيطرة، قد يفكك الشرع تدريجياً رؤية إسرائيل لسوريا المنقسمة.
وبالتالي، تفاوض الشرع مع الفصائل الدرزية المسلحة وشخصيات درزية بارزة، حول آلية لتجنيد رجال الشرطة الدروز من السويداء للعمل في السويداء باسم الدولة السورية. وعلى الرغم من بدء التجنيد، إلا أن الشيخ الهجري عارض الاتفاق الذي نص على دمج السويداء بالكامل في سوريا.
بالنسبة للسوريين عمومًا، تُثير الطموحات الإسرائيلية قلقًا بالغًا. ففي الوقت الذي كان معظم السوريين يأملون فيه بانتهاء كفاحهم الذي استمر 14 عامًا لإسقاط نظام الأسد، وقدرتهم على إعادة بناء سوريا، برزت إسرائيل كمُفسدة. قد تُقوّض الإجراءات الإسرائيلية تجاه الدروز وجنوب سوريا أمن سوريا، وهو أمرٌ أساسي لعودة اللاجئين السوريين.
إذا نجحت إسرائيل في إقناع الدروز بمعارضة دمشق والانسحاب من عملية الانتقال السياسي، فقد تستمر العواقب لعقود. وقد خصصت إسرائيل موارد مالية كبيرة - تصل إلى مليار دولار - لتعزيز نفوذها على الطائفة الدرزية. وإذا اصطفت أجزاء من القيادة الدرزية إلى جانب إسرائيل ضد وحدة الأراضي السورية، فإن الطائفة تُواجه خطر العزلة السياسية والاجتماعية داخل سوريا وفي جميع أنحاء المنطقة. ولن تُضعف هذه الخطوة مكانتهم في مستقبل سوريا فحسب، بل قد تُوتر أيضًا علاقاتهم مع نظرائهم في لبنان والعالم العربي الأوسع، حيث قد يُنظر إليهم على أنهم متواطئون في التدخل الأجنبي. في المقابل، ستُحدد خيارات القادة الدروز ما إذا كانوا سيصبحون قوةً للتماسك الوطني أم مصدرًا لمزيد من التشرذم. إذا أعطى الدروز الأولوية للاندماج داخل سوريا وسعوا إلى تسوية عبر الحوار مع دمشق بدلًا من الأطراف الخارجية، فقد يبرزون كأصحاب مصلحة رئيسيين في وحدة البلاد واستقرارها.
إن مشاركتهم في العملية السياسية لن تُعزز وحدة أراضي سوريا فحسب، بل ستجعلهم أيضًا دعاةً للمصالحة الوطنية.
وفي كلتا الحالتين، يبدو أن معظم القادة الدروز حذرون من المخاطر.

Israel is making a miscalculation in southern Syria. Here is why.
1/4/2025
Since the December ousting of former Syrian president Bashar al-Assad by Hayat Tahrir al-Sham (HTS)-led opposition fighters, Israel has responded to the prospect of Syrian unification under the new government in Damascus as a threat. Viewing the new Syrian government as “Turkish-backed Islamists,” Prime Minister Benjamin Netanyahu has openly called for the demilitarization of southern Syria, insisting that Syrian government forces should not be allowed south of Damascus. He has also framed Israel as a protector of the Druze community, declaring that Israel would take necessary measures to protect them from threats.
But this is a miscalculation that disregards the region’s demographics and political realities. Israel selectively engages with certain Druze factions in Suwayda while sidelining the predominantly Sunni Arab populations of Daraa and Quneitra. The Israeli aim is to keep Syria as a weak state, divided into autonomous zones drawn along ethnic lines, and to prevent the new Syrian government from uniting Syria.
Within this approach, the Druze and Syria’s south could be Syria’s canary in a coal mine. If the minority group ends up with an autonomous zone, this would set a precedent for other Syrian communities. Other minorities, including the Alawites on Syria’s coast, the Kurds on the Turkish-Syrian border, the Turkmen living in northern Aleppo and Latakia, and the Ismailis in central Syria, might have similar demands. These demands initially appear to be in Israel’s interest as Israel sees a divided Syria as being in the interest of its regional ambitions.
These demands align with Israel’s strategic outlook, as Israel sees a divided Syria as advancing its regional ambitions. However, while Israel has historically pursued the “alliance of minorities“ doctrine—aligning with non-Sunni groups to counterbalance dominant Arab nationalist and Islamist forces—sectarian fragmentation in Syria would invite external meddling and exacerbate internal conflicts, as seen in Iraq and Lebanon. A divided Syria could create long-term instability rather than peace. A weak Damascus would open the space for Iran to reassert its influence and for jihadist organizations to gain ground, potentially forcing Israel to confront a more chaotic and unpredictable security landscape.
Adding to these, Israel’s approach in southern Syria risks deepening sectarian divisions, eroding the Druze community’s standing within Syria, and fueling broader instability. By engaging with select Druze factions while ignoring the political realities of the region, Israel may inadvertently push the Druze closer to Damascus and weaken their negotiating position in Syria’s post-war settlement.
Syria’s South and the Druze
Southern Syria comprises three key regions: Suwayda, Daraa, and Quneitra. Suwayda is the only governorate where Druze form a majority, whereas Daraa and Quneitra remain overwhelmingly Sunni Arab. Any foreign involvement that overlooks these demographic distinctions risks fueling internal divisions. Within the Druze community itself, there is no unified political stance. The community is divided along religious, military, and tribal lines.
The religious leadership of the Syrian Druze is split between three figures who hold the title of Sheikh al-Aql. Sheikh Hikmat Hajeri is a reformist advocating for a secular and decentralized Syria. Sheikh Hannawi remains politically neutral but rejects any separate political governance system for the Druze and rejects becoming a ‘tool in foreign hands’. At the same time, Sheikh Jarbuwa has historically maintained loyalty to Bashar al-Assad, but insiders argue that his loyalty was to Damascus, not the regime. Given this dynamic, the new Syrian leadership may seek a similar arrangement with Sheikh Jarbuwa to counterbalance Sheikh Hajeri’s influence.
The fragmentation of the Druze community extends to its military groups. The most powerful militia, Rijal al-Karama, has resisted both the Assad regime and foreign interference. Its spokesperson, Bassem Abu Fakhr, openly rejected Netanyahu’s offer of protection. Another militia, Liwa Jabal, operates less politically but has voiced strong opposition to Israeli meddling and emphasized Druze loyalty to Syria’s unity. Although a relatively small faction, Rijal al-Sheikh al-Karama, led by Layt al-Baloush—the son of Rijal al-Karama’s founding leader—carries significant political weight due to his religious status. Another key figure, Sulaiman Abdelbaki, leads Ahrar al-Jabal and holds a religious position as well.
The issue of integrating Druze militias into the Syrian army remains contentious. While Druze factions prefer to maintain nominal independence until elections are held, the Syrian government insists on disbanding all armed groups to consolidate state authority and prevent another cycle of civil conflict. As a compromise, the Minister of Defense has proposed granting Druze soldiers a special status, allowing them to serve in Druze-majority areas and exempting them from ideological training.
Israel positioning itself as protector of the Druze
Israel claims to shield the Druze from an imagined threat posed by the new Syrian government. The reality on the ground contradicts Israeli claims—Damascus has not engaged in hostile rhetoric. Except for an escalation of violence in Jaramana between government forces and Druze militias that was labelled by Druze leaders as “a personal dispute that developed unexpectedly“, there were no aggressive actions taken against the Druze. Druze representatives have repeatedly met with Ahmed al-Shara and participated in the National Dialogue Conference, demonstrating that they do not view the new government as a threat.
Despite this, Netanyahu has called for the demilitarization of Suwayda, Daraa, and Quneitra, reinforcing Israel’s opposition to any Syrian military presence in the region. Israel’s stance is further complicated by the presence of a Druze community within its own borders, many of whom serve in the Israeli military and maintain familial ties with Druze in Syria. These cross-border connections add a layer of complexity to Israel’s engagement with Syria’s Druze.
Following the announcement, the Israeli air force bombed positions inside southern Syria, prompting a Druze religious delegation to visit al-Shara expressing solidarity against foreign interventions. A more senior visit by Sheikh Hannawi and Sheikh Jarbuwa was cancelled over objection by Sheikh Hajari.
In 2018, the Druze couldn’t count on Israeli military support when ISIS killed over 250 Druze civilians in a single attack in Suwayda.
Coinciding with Netanyahu’s announcement was the formation of the Suwayda Military Council, a militia that claims to protect Suwayda from threats and seeks recognition as part of a future Syrian military structure. The name and flag are clearly inspired by the Military Councils of US Central Command (CENTCOM’s) local partner against the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS), the Syrian Democratic Forces (SDF). Though currently very small in size, the Suwayda Military Council could grow if it secures funding to attract economically struggling Druze youth.
Beyond military and diplomatic engagement, Israel may also be leveraging economic incentives to gain influence over the Druze. A recent proposal suggests granting work permits to Syrian Druze to work in the Golan Heights with daily wage offers of seventy-five to one hundred dollars. This is a sizable amount considering that public sector workers in Syria earned around twenty-five dollars per month. While this initiative appears economically in nature, its potential consequences could be strategic. If implemented, it could deepen the divide between Druze and Sunni Arabs, subtly shift the demographics of the Golan Heights, and encourage Druze migration to Israeli-controlled areas.
.
Backlash against Israeli interference
Israel’s narrative of protecting the Druze has sparked resistance rather than support. Anti-Israel protests have erupted across southern Syria, including in Suwayda, where Sunni Arabs and Druze reject foreign interference in their affairs. In response, the Syrian government has reinforced ties with key Druze figures and military factions, countering Israel’s messaging. Sulaiman Abdelbaki publicly stated his rejection of any external intervention into internal Syrian affairs.
Beyond Syria, regional actors have also raised concerns. Lebanese Druze leader Walid Jumblatt—long-time critic of Israel—has criticized Netanyahu’s policies, warning that “the free Syrians must be cautious of the plots of Israel.“ His public statements reflect a broader skepticism among Druze leaders about Israel’s intentions.
Ahmed al-Shara’s victory against Netanyahu
Recent events in Jaramana, a Druze town just outside Damascus, illustrate the limits of Israel’s strategy. Following an incident in which Syrian General Security personnel were killed in Jaramana, minor clashes erupted between Syrian security forces and local Druze militias. Netanyahu seized on the situation, declaring Israel’s willingness to intervene in Jaramana to protect the Druze.
However, his rhetoric quickly lost credibility when Rijal al-Karama and Rijal al-Sheikh al-Karama deployed forces from Suwayda to Jaramana. Layt al-Baloush, playing a key mediating role, successfully brokered a resolution between the Druze community and the Syrian government. He later announced that the clashes stemmed from a personal dispute and reaffirmed that the Druze reject any Israeli guardianship. Also, the local Druze dignitaries in Jaramana echoed this sentiment, rejecting any Israeli intervention, further undercutting Netanyahu.
In a symbolic move, Syrian military convoys entering Jaramana waived the Druze flag, signaling respect for the community’s identity and further undermining Israeli narratives. Ahmed al-Shara emerged from the incident as a leader capable of resolving disputes with the Druze, bolstering his domestic legitimacy and discrediting Netanyahu’s portrayal of the Syrian government as a threat.
By working with Druze leaders who reject Israeli involvement, while benefiting from anti-Israel sentiment among the Sunni Arab populations of Daraa and Quneitra, al-Shara may gradually dismantle Israel’s vision of a divided Syria.
Consequently, al-Shara negotiated an agreement with the armed Druze factions and leading Druze figures, a mechanism to recruit Druze policemen from Suwayda to operate in Suwayda in the name of the Syrian state. Even though recruitment began, Sheikh Hajari opposed the agreement, which foresaw the full integration of Suwayda into Syria.
A defining moment
For Syrians in general, the Israeli ambitions are of serious concern. Exactly when most Syrians hoped that their 14-year struggle to topple the Assad regime ended and that they would be able to rebuild Syria, Israel positioned itself as a spoiler. The Israeli actions vis-à-vis the Druze and southern Syria may torpedo Syria’s security, which is essential for the return of Syrian refugees.
If Israel succeeds in persuading the Druze to oppose Damascus and disengage from the political transition, the consequences could reverberate for decades. Israel has allocated significant financial resources—up to one billion dollars—to strengthen its influence over the Druze community. If parts of the Druze leadership align with Israel against Syria’s territorial integrity, the community risks political and social isolation both within Syria and across the region. Such a move would not only weaken their position in Syria’s future but could also strain relations with their counterparts in Lebanon and the broader Arab world, where they may be perceived as complicit in foreign interference.
Conversely, the choices made by Druze leaders will determine whether they become a force for national cohesion or a source of further fragmentation. If the Druze prioritize integration within Syria and seek an arrangement through dialogue with Damascus rather than external actors, they could emerge as key stakeholders in the country’s unity and stability. Their engagement in the political process would not only reinforce Syria’s territorial integrity but also position them as champions of national reconciliation.
To either end, it appears that most Druze leaders are wary of the stakes.
Israel is making a miscalculation in southern Syria. Here is why. - Atlantic Council

إسرائيل مخطئة في حساباتها في جنوب سوريا، وإليكم السبب - المجلس الأطلنطي