تركيا والسعودية تدرسان التدخل في سوريا

فايننشال تايمز 18\2\2016
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
تسعى الولايات المتحدة إلى كبح جماح حلفائها تركيا والسعودية من القيام بعمل عسكري في سوريا إذا فشل وقف إطلاق النار المخطط له للحرب الأهلية الدامية اليوم.
على الرغم من تصاعد الإحباط الإقليمي من موقف أمريكا السلبي المزعوم في الصراع المستمر منذ خمس سنوات إلا أن إدارة أوباما والقوى الغربية الأخرى تخشى من أن التدخل العسكري المباشر يمكن أن يؤدي إلى تصعيد أكبر للصراع وإلى صراع خطير مع روسيا.
يقول أحد الدبلوماسيين البازرين في الناتو :" هل سوف ينشرون قوات برية هناك؟ لن يقوموا بذلك إذا كان في وسعنا المساعدة".
في حين أن أنقرة والرياض تخشيان التحرك دون مساعدة أمريكا, إلا أنهما غاضبتان مما يريان أنه فشل أمريكي لاتخاذ موقف أكثر قوة ضد حملة موسكو لدعم نظام بشار الأسد.
تريد تركيا, وفقا لمسئولين غربيين بارزين, إنشاء منطقة عازلة عند حدودها بعمق عدة كيلومترات من شأنها أن تسمح لأنقرة بمراقبة توسع الميليشيات الكردية في سوريا التي تشكل القلق الأساسي لها.
مثل هذا التحرك يمكن أن يوفر متنفسا محتملا للمعارضة السورية المعتدلة في الجنوب, التي تتعرض حاليا لهجوم عنيف من قبل روسيا وقوات الأسد.
العديد من قادة المعارضة المعتدلة التقوا مع مسئولين عسكريين في أنقرة وأسطنبول في الأيام القليلة الماضية, وفقا لما ذكرته جماعات سورية معارضة, للعمل على خطط تهدف إلى انتشار محتمل "للتحالف الإسلامي" في الشمال.
بالنسبة للكثيرين في حلف الناتو, فإن إمكانية أن تنشر دولة عضو قوات في مسرح مزدحم تعمل فيه قوات روسية بنشاط أمر مقلق جدا.
يقول تشارلز ليستر, الزميل في معهد الشرق الأوسط :" سوريا تخرج عن السيطرة. الوضع في شمال سوريا يمكن أن يؤدي إلى تحويل مسار الأزمة السورية برمتها".
ولكن من غير المحتمل أن تتدخل تركيا مباشرة دون موافقة الولايات المتحدة. ولكنها مستمرة في إرسال المقاتلين السوريين إلى ميدان القتال في سوريا من خلال أراضيها. يوم الخميس مساء عبر عدة مئات من المقاتلين الحدود قريبا من المناطق الكردية, وذلك وفقا لما صرح به ناشطون مقيمون في سوريا.
في هذه الأثناء, تشعر السعودية إن فقدان نفوذها السريع على الحرب الأهلية السورية ونطاق التأثير على أي محادثات سلام,ر يعمل كرافعة لصالح خصمها الإقليمي إيران الذي تزداد خطورته يوما بعد يوم.
قال أحد الدبلوماسيين الإقليميين بأن الرياض ترى أن نشر قوات هو شرط مسبق للحفاظ على نفوذها ليس على سوريا فقط ولكن على واشنطن أيضا. في إشارة واضحة لإيران, كشفت المملكة عن تحالف من 34 دولة إسلامية في ديسمبر. كما أنها شرعت للتو في تمارين عسكرية غير مسبوقة تضم 20 دولة أخرى, تشمل دول الخليج والسودان ومصر والمغرب والأردن ونيجيريا وباكستان وماليزيا.
يقول بعض المسئولين إن السعوديين ينظرون في خيار القيام بعملية في جنوب شرق سوريا – قرب الحدود مع الأردن- بدلا من الشمال المتنازع عليه بقوة, وربما بمرافقة القوات الأردنية.
وفقا لمسئولين سعوديين بارزين, اقترحت الأردن نشر قوات خاصة قرب معبر التنف الحدودي العام الماضي. القادة القبليون شرق سوريا قالوا إن السعوديين أجروا مهمات استطلاعية فعلا في المنطقة.
علنا, تتبع السعودية لقيادة واشنطن. قال وزير الخارجية السعودي عادل الجبير إن أي تحرك محتمل من أجل لإدخال القوات السعودية والإماراتية الخاصة في الصراع السوري سوف يحدث تحت مظلة العمليات التي تقودها أمريكا.
قال السكرتير الصحفي للبنتاغون يوم الثلاثاء إن " الولايات المتحدة سوف تراقب عن كثب" وقف إطلاق النار, ومن سوف يلتزم به, ونحن جاهزون للرد إن لزم الأمر".
تخطط واشنطن في أي حال من الأحوال زيادة علملياتها في سوريا ضد داعش في الأشهر القادمة. يقول مسئولون بوزارة الدفاع الأمريكية بأن البيت الأبيض وافق فعلا على دعم زيادة كبيرة في عمليات القوات الأمريكية الخاصة.
تدفق السلاح للمقاتلين المعتدلين يمكن أن يزداد أيضا. بعد أسابيع على التدخل الروسي في سبتمبر الماضي, رصد المراقبون زيادة كبيرة في عدد الصواريخ المضادة للدروع التي يستخدمها المتمردون, والتي ساعدتهم في مقاومة هجوم النظام. يقول المتمردون إن المزيد من الأسلحة تتدفق الآن, بما في ذلك قذائف الهاون والصواريخ المتطورة.
وقال مسئول أوروبي رفيع المستوى:" جعل روسيا تدفع ثمنا باهظا أمر هام, ولكن من الصعب معرفة كيف يمكن أن نقوم بذلك", معترفا بوجود شكوك كبيرة حول وقف إطلاق النار.
وأضاف :" إنه ليس وقف لإطلاق النار. ولا يمكن تحديد ماهيته".
بالنسبة للعديد من البلدان المعنية, فإن الشكوك حول وقف إطلاق النار تعزز الحاجة إلى وجود خطة ب. وردا على سؤال وجه لدبلوماسي أوروبي آخر في المؤتمر الصحفي ذاته –وهو وزير خارجية- فيما إذا كان يعتقد أن وقف إطلاق النار يمكن أن ينجح, اكتفى الرجل بالضحك.

Turkey and Saudi Arabia consider Syria intervention
The US is seeking to rein in its allies Turkey and Saudi Arabia from military action in Syria if a ceasefire planned for today in the bloody civil war fails.
Despite mounting regional frustration over Washington’s allegedly passive stance on the five-year-old conflict the Obama administration and other western powers are worried that direct military interventions could lead to an escalation of the conflict and a dangerous clash with Russia.
“Are they going to deploy troops there? Not if we can help it,” said one senior Nato diplomat.
While Ankara and Riyadh are deeply wary of acting without US consent, both are angry at what they see as US failure to take a more muscular stance against Moscow’s campaign to support the regime of Bashar al-Assad.
Turkey, according to two senior western diplomats, wants to create a buffer zone across its border “several kilometres deep” that would allow Ankara to check the expansion of the Kurdish militias in Syria that are its primary concern.
Such a move would also provide potential breathing space to moderate Syrian opposition groups further south, currently under heavy attack from Russia and Mr Assad’s forces.
Several senior moderate rebel leaders have met military officials in Ankara and Istanbul in recent days, Syrian opposition groups said, to work through plans for a potential “Islamic coalition” deploying in the north.
For much of Nato, the prospect of a member state deploying troops into an already congested theatre in which Russian forces are actively involved is a deeply unsettling prospect.
“Syria is spiralling out of control,” says Charles Lister, resident fellow at the Middle East Institute, a think-tank. “The situation in northern Syria has the potential to transform the trajectory of the entire Syrian crisis.”
Turkey is thought unlikely to intervene directly without US consent. But it continues to funnel Syrian rebels through its territory onto the battleground: on Thursday night several hundred fighters crossed the border close to Kurdish held areas, Syrian-based activists said.
Meanwhile, Saudi Arabia is concerned it is rapidly losing influence over the Syrian civil war and scope to influence any subsequent peace talks, as the leverage of its regional arch-rival, Iran, grows by the day.
One regional diplomat said Riyadh views the deployment of force as a precondition of maintaining influence not just in Syria but also in Washington. In a clear signal to Iran, the Kingdom unveiled a 34-strong “military alliance” of Muslim nations in December. It has also just begun unprecedented military exercises that involve some 20 other countries, including the Arab Gulf states, Sudan, Egypt, Morocco, Jordan, Nigeria, Pakistan and Malaysia.
Some officials say the Saudis are considering the option of an operation in Syria’s south east — near the border with Jordan — rather than the more heavily contested north, possibly accompanying Jordanian forces.
According to senior Saudi officials, Jordan proposed deploying special forces near the al-Tanf crossing last year. Syrian tribal leaders in eastern Syria said the Saudis have already conducted reconnaissance missions in the area.
Publicly, Saudi Arabia follows Washington’s lead. Adel al-Jubeir, Saudi foreign minister, has said any potential move to insert Saudi and UAE special forces into the Syrian conflict would have to come under the umbrella of a US-led operation.
Pentagon press secretary Peter Cook said on Tuesday that “[the US] will be keeping a close eye” on the ceasefire, and who abides by it, ready to “respond, if necessary”.
Washington is in any case planning to increase operations in Syria against Isis in the coming months. US defence officials say the White House has already agreed to support a “significant” increase in US special operations forces.
The flow of weapons to moderate fighters could also be increased. In the weeks after Russia’s intervention last September, observers reported a sharp rise in anti-tank missiles used by the rebels, which helped them resist a regime offensive. Rebels say further weapons are now coming in, including mortars and more advanced missiles.
“Making Russia pay a high price is the key to this, but it’s hard to say how we could do that,” said one senior European politician, as he confessed scepticism over the proposed armistice.
“It’s not a ceasefire,” he said of the deal due to be implemented on Friday. “It’s not clear what it is.”
For many countries involved, the doubts about the ceasefire only reinforce the need for a plan B. Asked at the same conference whether he thought the ceasefire would work, another politician - a foreign minister - just laughed.
Additional reporting by Simeon Kerr in Dubai and Mehul Srivastava in Ankara
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/dc5ebc90-d5a6-11e5-829b-8564e7528e54.html#axzz40du2vRyg